Vụ án "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" ở Phú Thọ: Hội đồng xét xử vi phạm nội dung vụ án? (Kỳ 2)
(THPL) - Bản án phúc thẩm số 42/2016/HNGĐ-PT ngày 5/12/2016 của TAND tỉnh Phú Thọ xét xử vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” mà anh Nguyễn Thế Nam là nguyên đơn đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, hội đồng xét xử vi phạm nội dung vụ án, xâm phạm đến quyền và lợi ích của gia đình anh? Bản án với nhiều tình tiết cần làm rõ, liệu có đủ căn cứ để thi hành án?
Tin liên quan
- Bắt ổ nhóm sản xuất An cung ngưu hoàng hoàn giả
Phát hiện, thu giữ hơn 2.000 sản phẩm thuốc tân dược nhập lậu
Thanh Hóa: 5 đối tượng đột nhập rừng phòng hộ khai thác gỗ trái phép
Hà Tĩnh: Bắt hai đối tượng vận chuyển số lượng ma tuý "khủng" từ Lào vào Việt Nam
Thanh Hóa: Khởi tố đối tượng thuê xe ô tô mang đi bán lấy 70 triệu đồng
Vừa qua, Thương hiệu và Pháp luật nhận được đơn cầu cứu của anh Nguyễn Thế Nam (sinh năm 1972), ngụ xóm Quang Trung, xã Phúc Khánh, huyện Yên Lập, Phú Thọ.
Theo nội dung đơn cầu cứu, bản án phúc thẩm số 42/2016/HNGĐ-PT ngày 5/12/2016 của TAND tỉnh Phú Thọ xét xử vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” mà anh Nguyễn Thế Nam là nguyên đơn, đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đồng thời, trong quá trình xét xử, Hội đồng xét xử gồm Thẩm phán Nguyễn Việt Tiến - Chủ tọa phiên tòa, các Thẩm phán: Vũ Anh Tuấn, Vũ Tiền Bằng, đã vi phạm nội dung vụ án, xâm phạm đến quyền và lợi ích của gia đình anh.
Về vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Thương hiệu và Pháp luật đã đăng tải trong bài viết: "Bản án của TAND tỉnh Phú Thọ vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng?".
Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ xem xét đến việc có chữ ký của vợ anh Nam - chị Đặng Thị Huyền, trên giấy tờ vay mượn và trên hợp đồng chuyển nhượng đất giữa gia đình anh Nam với Trịnh Thị Thùy để xác định đây là tài sản chung của vợ chồng Nam là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bố mẹ anh Nam, cụ thể:
Thứ nhất, nguồn gốc nhà, đất đang tranh chấp thuộc quyền sở hữu của bố mẹ anh Nam. Đây là đất cha ông để lại, không phải đất được Nhà nước giao.
Thứ hai, năm 1998, bố mẹ anh Nam tách đất cho riêng 2 anh em anh Nam, nhưng UBND huyện Yên Lập lại cấp sổ đỏ ghi tên "Hộ anh Nguyễn Thế Nam". Do đó, anh Nam thắc mắc:
UBND huyện Yên Lập khi cấp sổ đỏ cho anh Nam có thể hiện ý chí chủ quan của bố mẹ anh Nam là chỉ cho riêng con trai hay không? Việc bố mẹ anh Nam chỉ cho riêng anh Nam thể hiện rất rõ tại Đơn xin tách đất thổ cư.
Năm 1998, anh Nam và chị Huyền vẫn ở chung với bố mẹ anh Nam, có tên trong hộ khẩu gia đình nhưng không đứng tên là chủ hộ. Vậy anh Nam là chủ hộ khi nào, có phải hộ độc lập không mà khi cấp sổ đỏ UBND huyện Yên Lập lại xác định "Hộ anh Nguyễn Thế Nam"?. Anh Nam cho biết đến năm 2007, anh Nam mới được bố đẻ cho thay ông đứng tên chủ hộ trong sổ hộ khẩu gia đình.
Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm đã không xem xét đến 2 căn cứ này mà lại cho rằng hộ anh Nam có chị Huyền. Nếu tòa tính hộ gia đình thì sẽ có 6 nhân khẩu và cả 6 nhân khẩu đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với tài sản này.
Thứ ba, theo quy định của pháp luật, chỉ khi Nhà nước giao đất cho hộ gia đình thì mục "Người sử dụng đất" trên sổ đỏ mới ghi tên là "Hộ gia đình", còn đất tặng cho, thừa kế thì phải thể hiện ý chí, nguyện vọng của người tặng cho, người để lại di sản thừa kế.
Thứ tư, Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ vào 02 giấy tờ để xác định tài sản chung của anh Nam và chị Huyền là trái pháp luật, bởi:
Khi vay tiền ngân hàng, làm thủ tục công chứng, công chứng viên thường yêu cầu cả hai vợ chồng cùng ký tên vào văn bản công chứng. Việc vợ hoặc chồng cùng ký tên không có nghĩa tài sản đó là tài sản chung của vợ và chồng mà chỉ xác định nghĩa vụ cùng thanh toán của vợ và chồng cho ngân hàng. Nên Tòa án cấp phúc thẩm xác định, chị Huyền ký tên vào các văn bản để vay tiền ngân hàng thì đương nhiên chị Huyền là đồng sở hữu là trái với pháp luật.
Khi chuyển nhượng đất cho chị Trịnh Thị Thùy, theo yêu cầu của chị Thùy, cả gia đình gồm 4 người: bố, mẹ anh Nam, anh Nam, chị Huyền phải cùng có tên và ký tên trong hợp đồng chuyển nhượng để tránh xảy ra tranh chấp sau này. Việc chị Huyền ký tên không có nghĩa là chị Huyền là đồng sở hữu.
"Nếu cho rằng, đây là tài sản chung của tôi và chị Huyền dựa trên sổ đỏ, giấy tờ vay tiền và có hợp đồng chuyển nhượng thì chưa đầy đủ", anh Nam nói.
Bởi lẽ, theo anh Nam, trong sổ đỏ ghi “Hộ anh Nam”, mà tại thời điểm “Hộ anh Nam” có 6 người, gồm: bố, mẹ anh Nam, anh Nam, chị Huyền, 2 cháu nội (Nguyễn Song Lâm và Nguyễn Sinh Trường). Như vậy, phải chia cho 6 khi tranh chấp đất đai. Thực chất, anh Nam chưa đứng tên chủ hộ độc lập.
Ngoài ra, trong các giấy tờ vay ngân hàng và chuyển nhượng đất có ghi đồng sở hữu là 4 người, gồm: bố, mẹ anh Nam, anh Nam, chị Huyền và có đủ chữ ký của 4 người. Như vậy, phải chia cho 4 người khi tranh chấp đất đai.
Từ những luận cứ nêu trên, anh Nam bức xúc cho rằng: Phải chăng Tòa án cấp phúc thẩm đã không xem xét đầy đủ nguồn gốc đất đai, chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ để rồi xác định sai quyền lợi của chị Huyền với tài sản chung là nhà, đất; bỏ sót quyền lợi của bố mẹ anh Nam đối với nhà, đất đang tranh chấp?
Một bản án với nhiều tình tiết cần phải làm rõ, liệu có đủ căn cứ để thi hành án hay không?
Thương hiệu và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.
Kỳ 3: Vụ án "Tranh chấp hôn nhân và gia đình": TAND tỉnh Phú Thọ không xem xét đầy đủ chứng cứ đối với các khoản vay nợ?
Nhóm PV
Tin khác
-
Ngân hàng Nhà nước sẽ đấu thầu vàng miếng SJC vào tuần tới
-
Doanh số xe Volkswagen, Mercedes-Benz và Tesla giảm trong 3 tháng đầu năm
-
Tập đoàn An Dương và chính quyền tỉnh Niigata thống nhất đẩy mạnh dự án phi lợi nhuận VJC tại tỉnh
-
Nha khoa Valis có thực sự tốt hay chỉ như lời quảng cáo?
-
Xuất khẩu gạo sang Singapore tăng trưởng tốt trong quý I/2024
-
Khai mạc Lễ hội Du lịch Cửa Lò 2024 và đón nhận Quyết định công nhận Di sản văn hóa phi vật thể quốc gia - Lễ hội đền Yên Lương
Nghệ An: Xử lý doanh nghiệp kinh doanh vàng giả mạo nhãn hiệu
(THPL) - Ngày 16/4, Đội QLTT số 11, Cục QLTT tỉnh Nghệ An phối hợp với Phòng An ninh kinh tế, Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành kiểm tra đột...19/04/2024 20:30:48Nội Bài và Đà Nẵng lọt top sân bay tốt nhất thế giới năm 2024
(THPL) - Tổ chức quốc tế Skytrax vừa công bố kết quả xếp hạng các sân bay trên thế giới năm 2024. Trong danh sách này, Việt Nam có 2 cảng hàng...19/04/2024 16:50:37VASEP kiến nghị bãi bỏ hạn ngạch đối với tôm Việt Nam nhập khẩu vào Hàn Quốc
(THPL) - Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam đề nghị Hàn Quốc gỡ bỏ cơ chế hạn ngạch thuế quan đối với tôm đông lạnh...19/04/2024 11:00:37Mảng xuất khẩu của Vinamilk khởi sắc nhờ các thị trường chủ lực
(THPL) - Mảng xuất khẩu của Vinamilk năm 2023 tăng về cả doanh thu và số thị trường, kết quả quí I/2024 dự báo tích cực. Bên cạnh sự đóng...19/04/2024 10:58:37
ĐỌC NHIỀU NHẤT
Quảng bá thương hiệu Việt
-
Cộng đồng runner ngóng chờ giải chạy VPBank Can Tho Music Night Run 2024
(THPL) - VPBank Can Tho Music Night Run 2024 sẽ chính thức khởi tranh vào ngày 13/4. Hàng ngàn runner háo hức trải nghiệm lễ hội thể thao âm nhạc lần đầu tiên diễn ra tại đô thị sông nước Cần Thơ. - Vietjet công bố đường bay mới TP. Hồ Chí Minh – Tây An (Trung Quốc)
- Du lịch Việt Nam có thêm điểm đến mới khiến giới thượng lưu khắp toàn...
- Thành lập Công ty TNHH Một thành viên CADIVI miền Bắc
Tôn vinh thương hiệu toàn cầu
-
Ciputra Hanoi được vinh danh liên tiếp 16 năm tại giải thưởng Rồng vàng 2024
(THPL) - Lễ công bố Giải thưởng Rồng vàng lần thứ 23 (2001-2024) đã diễn ra tại Trung tâm Hội nghị Thành phố Hải Phòng chiều ngày 10.04.2024, với bình chọn Top 50 doanh nghiệp FDI xuất sắc nhất Việt Nam 2024. - Techcombank được Global Finance vinh danh là ngân hàng tốt nhất Việt Nam
- VietinBank lần thứ 3 liên tiếp vào top 200 Thương hiệu ngân hàng giá trị...
- HLV Hàn Quốc Kim Sang-sik nộp đơn ứng cử dẫn dắt tuyển Việt Nam