Vụ án “giả mạo trong công tác”: Hai năm với 04 thông báo và hàng loạt khúc mắc chưa được làm sáng tỏ!

“Tôi rất bất bình và hoang mang khi đã gửi các chứng cứ gồm: băng ghi âm, vi bằng, USB đã được Viện khoa học Hình sự Bộ Công an giám định theo kết luận giám định số 307/KL-KTHS ngày 19/4/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công An (C54) thế nhưng mọi việc vẫn đi vào im lặng.

 Nay tôi làm đơn này gửi bổ sung trực tiếp những bằng chứng về việc điều tra viên Công an tỉnh Nam Định đã mớm cung, dụ cung, ép cung, đọc lời khai theo ý chí của Điều tra viên cho tôi viết, bắt tôi ký vào bản ký khống và yêu cầu tôi phải nộp tiền để được giảm án”- trên đây là lời trình bày của bị cáo Nguyễn Thị Thao với phóng viên.

Là bị cáo trong vụ án “giả mạo trong công tác” xảy ra tại trường Cao Đẳng nghề (CĐN) Vĩnh Phúc vào năm 2018, bị cáo Nguyễn Thị Thao trình bày: “Trước đó, tôi đã nhiều lần gửi đơn tố giác, đơn khiếu nại, đơn tố cáo đến các cơ quan của VKSND Tối cao vì nhận thấy toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và xét xử của Cơ quan tố tụng tỉnh Nam Định và của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội là không khách quan, gây oan cho tôi và bỏ lọt tội phạm.

Có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp, điều này được thể hiện rõ trong bản án sơ thẩm số 46/2019-HS-ST ngày 24/6/2019 và bản án phúc thẩm số 785/2019-HS-PT ngày 30/11/2019”.

Bị cáo Thao cho rằng, việc học viên của Trường CĐN Vĩnh Phúc không học, không thi mà vẫn được cấp văn bằng chứng chỉ tin học và ngoại ngữ mà những văn bằng đó có đầy đủ con dấu và chữ ký của thầy Hiệu trưởng thì trách nhiệm phải là Ban giám hiệu nhà trường và toàn bộ cán bộ của Hội đồng thi. Hội đồng thi gồm 07 thành viên: (ông Nguyễn Văn Hiền, ông Phạm Ngọc Luyến, bà Đỗ Thị Thanh Loan, bà Hà, bà Lê Thị Hải, bà Đỗ Thị Thu Hoa, bà Nguyễn Thị Phương).

 Thế nhưng, toàn bộ Hội đồng thi thì vô can còn bị cáo Thao chỉ là nhân viên hợp đồng với chức năng trực văn thư và thu hồ sơ tại trường CĐN Vĩnh Phúc thì lại bị xử lý hình sự về tội “giả mạo trong công tác” và bản án phúc thẩm tuyên bị cáo Thao 18 tháng tù. Bị cáo Thao khiếu nại 02 bản án nói trên.

Ngày 27/4/2023, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ban hành văn bản đề nghị Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Vụ 7) nghiên cứu, xem xét đối với Bản án 785/2019/HS-PT ngày 30/11/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội và Bản án số 46/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 của TAND tỉnh Nam Định có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm về việc bỏ lọt tội phạm đối với ông Hiền, ông Luyến và Hội đồng thi tuyển của Trường Cao đẳng nghề Vĩnh Phúc hay không?

 Tuy nhiên, ngày 26/7/2023, VKSND Tối cao ra thông báo số 1488/VKSTC - C1 (P7) cơ quan điều tra VKSTC cho rằng “hành vi làm sai lệnh hồ sơ vụ án, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội của điều tra viên, cán bộ điều tra cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Nam Định và hành vi nhận hối lộ của thư ký TAND tỉnh Nam Định chưa cấu thành tội phạm…Căn cứ Khoản 2, Điều 157,…VKSND Tối cao đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 45/VKSNDTC-C1(P7)  ngày 26/7/2023”- trích Thông báo số 1488.

Bị cáo Thao tiếp tục khiếu nại thông báo trên, ngày 17/8/2023 bị cáo Nguyễn Thị Thao nhận được thông báo số 05/TB - VKSTC - C1(P2) với nội dung “Thụ lý đơn khiếu nại”: Khiếu nại QĐ không khởi tố hình sự số 45/QĐ-VKSTC-C1(P7) ngày 26/7/2023 thông báo này do ông Lê Xuân Lộc ký.

Ngày 19/9/2023, bị cáo Thao lại nhận được Quyết định số 02-QĐ-VKSTC-C1(P2) ngày 17/8/2023 với nội dung, giữ nguyên QĐ không khởi tố vụ án hình sự số 45-QĐ-VKSTC-C1(P7) ngày 26/7/2023- Quyết định này cũng do ông Lê Xuân Lộc ký.

Điều đáng nói là Quyết định số 02 ghi ngày 17/8/2023 nhưng đến ngày 19/9/2023 bị cáo Thao mới nhận được- tức là hơn 01 tháng sau (kèm theo đơn phong thư có dấu bưu cục).

Từ những Quyết định và thông báo trên, bị cáo Thao rất hoang mang về tính đúng đắn, xác thực của 02 văn bản này. “Quyết định và thông báo do cùng một người ký cùng một ngày nhưng nội dung lại đối lập nhau. Như vậy có đúng quy định của pháp luật hay không?”- bị cáo Thao hỏi.

Theo hồ sơ bị cáo Nguyễn Thị Thao cung cấp, từ 2021 đến 2023 có tới 04 thông báo và quyết định về việc phục hồi điều tra tin tố giác, rồi lại đình chỉ, rồi lại phục hồi, rồi lại đình chỉ khiến bị cáo Nguyễn Thị Thao và bị cáo Dương Thị Minh Nguyệt vô cùng hoang mang và khó hiểu.

Cũng theo bị cáo Thao: “quá trình điều tra, điều tra viên mớm cung, dụ cung, ép cung, đe dọa, bắt tôi ký khống vào giấy trắng (biên bản lời khai), đọc ép tôi phải viết theo ý chí của điều tra viên cán bộ, thư ký tòa án đòi và nhận hối lộ 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) của tôi. Từ những tình tiết, tài liệu, chứng cứ trên tôi đã gửi đơn tố giác tội phạm nhiều lần đến các cơ quan chức năng của VKSND Tối cao đề nghị được xem xét, giải quyết triệt để, toàn diện khách quan, đảm bảo công bằng và mọi người đều bình đẳng trước pháp luật.

 Tuy nhiên đã nhiều năm trôi qua, tôi chỉ nhận được thông báo, quyết định, từ thụ lý rồi là đình chỉ, rồi không khởi tố, rồi lại phục hồi thụ lý tin tố giác của cơ quan điều tra VKSND tối cao...Tôi quá mệt mỏi và thất vọng. Nay tôi muốn trực tiếp gửi các chứng cứ trong hồ sơ vụ án mà đã được Viện khoa học Hình sự Bộ Công an kết luận theo kết luật giám định số 307 tới VKSND Tối cao và phóng viên, tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung mình tố cáo”- bị cáo Thao đề nghị.

Hiện tại bị cáo Thao là mẹ của 4 con nhỏ và bị cáo đang nuôi con thứ 4 mới được 3 tháng tuổi trong khi bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, cuộc sống vô cùng khó khăn, vất vả. .

PV