Nhiều dấu hiệu khuất tất trong việc thuê và cho thuê căn nhà số 27 phố Bùi Thị Xuân tại Bệnh viện Mắt Trung ương
(THPL) - Những năm gần đây, tham ô, tham nhũng đang trở thành vấn đề “nóng” được Đảng và Chính phủ ta hết sức quan tâm. Tham ô, tham nhũng với hậu quả làm thâm hụt công quỹ, hạn chế sự phát triển kinh tế - xã hội, đồng thời làm giảm lòng tin của người dân, gây mất ổn định chính trị, kinh tế - xã hội.
Đầu tháng 12/2021, tòa soạn Thương hiệu & Pháp luật tiếp tục nhận được phản ánh về những dấu hiệu vi phạm pháp luật, lợi dụng chức vụ, quyền hạn hưởng lợi ích vật chất trái pháp luật, gây thiệt hại cho tài sản của bệnh viện, tập thể, cá nhân, xâm phạm hoạt động đúng đắn của Bệnh viện Mắt Trung ương.
Trong số các nguồn tin phóng viên tiếp cận được, có thông tin về những dấu hiệu không minh bạch, lợi dụng hoạt động thuê nhà số 27 phố Bùi Thị Xuân (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) làm trụ sở khám, chữa bệnh. Thông tin phản ánh đề nghị các cơ quan chức năng tiến hành thanh, kiểm tra dấu hiệu sai phạm tại Bệnh viện này, khởi nguồn từ Hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN ngày 01/08/2018.

Vào cuộc tìm hiểu, hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN được ký kết giữa Bên A (gồm ông Nguyễn Tiến Tuyết và bà Nguyễn Thị Mai Hạnh là chủ sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân) với Bên B là Bệnh viện Mắt Trung ương, do ông Nguyễn Xuân Hiệp - Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký. Hợp đồng có thời hạn thuê là 06 năm, từ 01/08/2018 đến 31/07/2024. Giá thuê là 20 USD/tháng/1 mét vuông sử dụng. Tổng giá trị hợp đồng trong 06 năm (72 tháng) là 722.880 USD (khoảng 16,5 tỷ VNĐ). Tương đương với giá thuê là 10.040 USD/01 tháng.
Điều đáng nói là, trước khi ký kết Hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN này, Bệnh viện Mắt trung ương từng ký nhiều hợp đồng khác với các chủ sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân vào các năm 2009, 2012 và 2015. Đối chiếu với những thông tin trong 02 hợp đồng gần nhất, ký năm 2012 và 2015, với hợp đồng ký năm 2018 cho thấy những thông tin “đáng ngờ” như sau:
Tại Hợp đồng thuê nhà (không có số hiệu) ký vào năm 2012 giữa Bên A (bao gồm các đồng sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân là Nguyễn Tiến Tuyết, Ngô Mạnh Hùng, Lưu Thị Tuyết, Nguyễn Thị Mai Hạnh) với Bên B là Bệnh viện Mắt Trung ương, do ông Đỗ Như Hơn - nguyên Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký vào ngày 01/08/2012, giá cho thuê là 3.400 USD/01 tháng, thời hạn thuê 36 tháng, tổng giá trị hợp đồng là 122.400 USD.
Tại Hợp đồng thuê nhà (không có số hiệu) ký vào năm 2015 giữa Bên A (bao gồm các đồng sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân là Nguyễn Tiến Tuyết, Ngô Mạnh Hùng, Lưu Thị Tuyết, Nguyễn Thị Mai Hạnh) với Bên B là Bệnh viện Mắt Trung ương, do ông Trần Văn An - Phó Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký vào ngày 31/07/2015, giá cho thuê là 3.740 USD/01 tháng, thời hạn thuê 36 tháng, tổng giá trị hợp đồng là 134.640 USD.
Điểm bất thường ở đây là, với các hợp đồng ký năm 2012 và 2015, giá thuê nhà số 27 Bùi Thị Xuân chỉ dừng lại ở mức trên 3.000 USD/01 tháng, nhưng tới hợp đồng ký năm 2018, giá thuê “đội” lên hơn 200%, một con số bất thường! Chưa kể đến việc, thời hạn thuê ở các hợp đồng ký năm 2012 và 2015 đều là 03 năm (36 tháng), nhưng tới hợp đồng ký năm 2018, thời hạn hợp đồng được tăng thành 06 năm (72 tháng).
Do đó, có quá nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc thuê và cho thuê nhà số 27 Bùi Thị Xuân. Hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN ngày 01/08/2018 do ông Nguyễn Xuân Hiệp - Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký rất “có vấn đề”. Chính vì vậy, Tòa soạn Thương hiệu & Pháp luật xin được chuyển các thông tin nghi vấn nêu trên, rất mong các cơ quan chức năng vào cuộc, xem xét, làm rõ.
Thương hiệu & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin nội dung này đến bạn đọc.
Đại Vụ Nam
Tin khác
Công viên có diện tích lớn nhất đại đô thị sắp hoàn thiện, Sun Group Nam Hà Nội bừng sắc mới
Sun PhuQuoc Airways duy trì Top 3 OTP tháng 8 khi sản lượng khai thác tiếp tục tăng
Đơn giản hóa thủ tục cấp mã số vùng trồng và cơ sở đóng gói
Diễn biến “lạ” của thị trường ô tô nhập khẩu
Gần 800 đơn vị máu từ ngày hội sẻ chia “Giọt Thương”
Giảm phát thải tại trang trại TH: Dinh dưỡng chính xác cho đàn bò tạo khác biệt ra sao?
Pin ô tô điện VinFast bền ra sao sau hàng trăm nghìn kilomet?
(THPL) - Dữ liệu thực tế từ những chiếc xe điện VinFast đã vận hành hàng trăm nghìn kilomet cho thấy pin vẫn duy trì dung lượng ở mức cao....14/09/2026 15:24:47FDI công nghệ tăng tốc, doanh nghiệp Việt chạy đua vào chuỗi cung ứng
(THPL) - Dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào Việt Nam đang ghi nhận mức tăng tốc bứt phá, đặc biệt là sự chuyển dịch mạnh...14/09/2026 15:24:00Công an phường Tây Hồ đa dạng hóa tuyên truyền pháp luật, xây dựng trường học an toàn
(THPL) - Ngày 14/9/2026, Công an phường Tây Hồ phối hợp với Trường Tiểu học và THCS Chu Văn An, Trường Tiểu học và THCS Quảng Tân tổ chức...14/09/2026 12:02:18Thủ tướng yêu cầu tăng cường bảo đảm an toàn, chất lượng bữa ăn bán trú cho học sinh
(THPL) - Thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành và địa phương tăng cường kiểm tra, giám sát việc cung cấp thực phẩm, suất ăn và dịch vụ nấu...14/09/2026 12:01:29
