Nhiều dấu hiệu khuất tất trong việc thuê và cho thuê căn nhà số 27 phố Bùi Thị Xuân tại Bệnh viện Mắt Trung ương
(THPL) - Những năm gần đây, tham ô, tham nhũng đang trở thành vấn đề “nóng” được Đảng và Chính phủ ta hết sức quan tâm. Tham ô, tham nhũng với hậu quả làm thâm hụt công quỹ, hạn chế sự phát triển kinh tế - xã hội, đồng thời làm giảm lòng tin của người dân, gây mất ổn định chính trị, kinh tế - xã hội.
Đầu tháng 12/2021, tòa soạn Thương hiệu & Pháp luật tiếp tục nhận được phản ánh về những dấu hiệu vi phạm pháp luật, lợi dụng chức vụ, quyền hạn hưởng lợi ích vật chất trái pháp luật, gây thiệt hại cho tài sản của bệnh viện, tập thể, cá nhân, xâm phạm hoạt động đúng đắn của Bệnh viện Mắt Trung ương.
Trong số các nguồn tin phóng viên tiếp cận được, có thông tin về những dấu hiệu không minh bạch, lợi dụng hoạt động thuê nhà số 27 phố Bùi Thị Xuân (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) làm trụ sở khám, chữa bệnh. Thông tin phản ánh đề nghị các cơ quan chức năng tiến hành thanh, kiểm tra dấu hiệu sai phạm tại Bệnh viện này, khởi nguồn từ Hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN ngày 01/08/2018.

Vào cuộc tìm hiểu, hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN được ký kết giữa Bên A (gồm ông Nguyễn Tiến Tuyết và bà Nguyễn Thị Mai Hạnh là chủ sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân) với Bên B là Bệnh viện Mắt Trung ương, do ông Nguyễn Xuân Hiệp - Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký. Hợp đồng có thời hạn thuê là 06 năm, từ 01/08/2018 đến 31/07/2024. Giá thuê là 20 USD/tháng/1 mét vuông sử dụng. Tổng giá trị hợp đồng trong 06 năm (72 tháng) là 722.880 USD (khoảng 16,5 tỷ VNĐ). Tương đương với giá thuê là 10.040 USD/01 tháng.
Điều đáng nói là, trước khi ký kết Hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN này, Bệnh viện Mắt trung ương từng ký nhiều hợp đồng khác với các chủ sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân vào các năm 2009, 2012 và 2015. Đối chiếu với những thông tin trong 02 hợp đồng gần nhất, ký năm 2012 và 2015, với hợp đồng ký năm 2018 cho thấy những thông tin “đáng ngờ” như sau:
Tại Hợp đồng thuê nhà (không có số hiệu) ký vào năm 2012 giữa Bên A (bao gồm các đồng sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân là Nguyễn Tiến Tuyết, Ngô Mạnh Hùng, Lưu Thị Tuyết, Nguyễn Thị Mai Hạnh) với Bên B là Bệnh viện Mắt Trung ương, do ông Đỗ Như Hơn - nguyên Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký vào ngày 01/08/2012, giá cho thuê là 3.400 USD/01 tháng, thời hạn thuê 36 tháng, tổng giá trị hợp đồng là 122.400 USD.
Tại Hợp đồng thuê nhà (không có số hiệu) ký vào năm 2015 giữa Bên A (bao gồm các đồng sở hữu hợp pháp nhà số 27 Bùi Thị Xuân là Nguyễn Tiến Tuyết, Ngô Mạnh Hùng, Lưu Thị Tuyết, Nguyễn Thị Mai Hạnh) với Bên B là Bệnh viện Mắt Trung ương, do ông Trần Văn An - Phó Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký vào ngày 31/07/2015, giá cho thuê là 3.740 USD/01 tháng, thời hạn thuê 36 tháng, tổng giá trị hợp đồng là 134.640 USD.
Điểm bất thường ở đây là, với các hợp đồng ký năm 2012 và 2015, giá thuê nhà số 27 Bùi Thị Xuân chỉ dừng lại ở mức trên 3.000 USD/01 tháng, nhưng tới hợp đồng ký năm 2018, giá thuê “đội” lên hơn 200%, một con số bất thường! Chưa kể đến việc, thời hạn thuê ở các hợp đồng ký năm 2012 và 2015 đều là 03 năm (36 tháng), nhưng tới hợp đồng ký năm 2018, thời hạn hợp đồng được tăng thành 06 năm (72 tháng).
Do đó, có quá nhiều dấu hiệu không minh bạch trong việc thuê và cho thuê nhà số 27 Bùi Thị Xuân. Hợp đồng thuê nhà số 01/2018/HĐTN ngày 01/08/2018 do ông Nguyễn Xuân Hiệp - Giám đốc Bệnh viện đại diện trực tiếp ký rất “có vấn đề”. Chính vì vậy, Tòa soạn Thương hiệu & Pháp luật xin được chuyển các thông tin nghi vấn nêu trên, rất mong các cơ quan chức năng vào cuộc, xem xét, làm rõ.
Thương hiệu & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin nội dung này đến bạn đọc.
Đại Vụ Nam
Tin khác
Tây Hồ Tây: “Ngôi sao” dẫn dắt trong kỷ nguyên tái thiết lịch sử của Thủ đô
Công ty TNHH Truyền hình số vệ tinh Việt Nam công bố thêm cổ đông mới
Hà Nội xếp hạng 6 di tích lịch sử - văn hóa và danh lam thắng cảnh mới
UBND TP. Hà Nội triển khai thực hiện Nghị quyết 80-NQ/TW về phát triển văn hóa Việt Nam
Chuyên gia nhận định Việt Nam cần khoảng 20 - 30 tỷ USD vốn dài hạn mỗi năm
Khánh Hòa: Bắt quả tang khai thác, vận chuyển đất trái phép quy mô lớn tại xã Diên Lạc
TP. Đà Nẵng: Đề xuất di dời gần 400.000 ngôi mộ để phát triển đô thị ven biển
(THPL) - Sở Xây dựng TP. Đà Nẵng đề xuất di dời gần 400.000 ngôi mộ trong khu dân cư, tạo quỹ đất phát triển đô thị ven biển và triển khai...02/04/2026 18:09:07Chiến lược ưu tiên của doanh nghiệp Vật liệu xây dựng năm 2026
(THPL) - Bước sang năm 2026, dù ngành Vật liệu xây dựng (VLXD) đã có những tín hiệu phục hồi tích cực, nhưng môi trường kinh doanh vẫn đối...02/04/2026 18:04:13Vietnam Report công bố Top 10 & Top 5 Công ty Vật liệu xây dựng uy tín năm 2026
(THPL) - Ngày 1/4, Công ty Cổ phần Báo cáo Đánh giá Việt Nam (Vietnam Report) đã chính thức công bố danh sách Top 10 & Top 5 Công ty Vật liệu xây dựng uy...02/04/2026 18:01:09Việt Nam hướng tới mục tiêu tăng trưởng “hai con số” giai đoạn 2026-2030
(THPL) - Tại Phiên họp thứ 56 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội diễn ra ngày 1/4, các đại biểu đã thảo luận về những mục tiêu chiến lược...02/04/2026 15:02:22
ĐỌC NHIỀU NHẤT
Quảng bá thương hiệu Việt
-
Tăng cường quảng bá sản phẩm, thương hiệu địa phương tại Hội chợ Mùa Xuân lần thứ nhất năm 2026
- Triển lãm “Đạo học ngàn năm” tôn vinh truyền thống hiếu học của dân...
- Tháo gỡ “điểm nghẽn” để ngành kim hoàn - đá quý Việt Nam cất cánh
- Vinh danh Nghệ nhân “Bàn tay vàng” và phong tặng Nghệ nhân Quốc gia