00:45 ngày 24/11/2024 | HOTLINE : 0983.883.366 | Email: bbt.thpl199@gmail.com
Liên hệ quảng cáo: 0942.106.666
DÒNG SỰ KIỆN

Hoa hậu Phương Nga bị triệu tập để làm rõ lá thư nylon

| 09:27 08/08/2017

(THPL) – Cơ quan điều tra nhiều lần mời Phương Nga, Thùy Dung và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa lên làm việc, mở niêm phong hồ sơ vật chứng, trong đó có lá thư bằng nylon gửi từ trại giam.

Liên quan đến vụ Cao Toàn Mỹ tố cáo hoa hậu Phương Nga lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, luật sư Nguyễn Văn Dũ, người bào chữa cho Phương Nga, cho biết trên Zing.vn, cơ quan Cảnh sát điều tra (PC44, Công an TP.HCM) đang thụ lý hồ sơ sau phiên toà hồi tháng 6. Trước đó, cơ quan phụ trách điều tra vụ án này là PC45 (Công an TP.HCM).

“PC44 đã nhiều lần mời Phương Nga, Thuỳ Dung, Lữ Minh Nghĩa, lên làm việc, liên quan đến nhiều nội dung như mở niêm phong hồ sơ vật chứng mà luật sư và các bên cung cấp như lá thư nylon, lấy lời khai và xác nhận các lời khai tại toà”, luật sư Dũ nói.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư Hà Nội), người bào chữa cho hoa hậu Phương Nga ở phiên tòa sơ thẩm trước đó, đã nhận bào chữa cho Nguyễn Đức Thuỳ Dung.

Liên quan đến những thông tin về sức khoẻ của hoa hậu Phương Nga chuyển biến xấu sau phiên toà, luật sư Dũ cho biết đó là thông tin sai sự thật. Theo luật sư Dũ, không có chuyện Phương Nga phải nằm viện vì bị lao phổi.

Trước đó, tại phiên toà xét xử Phương Nga và đồng phạm là Thuỳ Dung bị ông Cao Toàn Mỹ tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày 29/6, HĐXX đã chỉ ra 9 mâu thuẫn xoay quanh lời khai và chứng cứ của các bị cáo trước toà. Trong đó, lời khai của Phương Nga, Thuỳ Dung, Lữ Minh Nghĩa và bà Hồ Mai Phương (mẹ hoa hậu) hoàn toàn ngược với lời khai của Cao Toàn Mỹ và Nguyễn Mai Phương.

Lá thư nylon được được nhân chứng Lữ Minh Nghĩa trình ra tòa. Ảnh: Zing.vn

Từ đó, TAND TP.HCM đã trả hồ sơ, điều tra bổ sung để làm rõ các nội dung:

Thứ nhất, điều tra xác định thời điểm mua bán nhà giữa Phương Nga và bà Lương Thị Kim Phi. Kiểm tra máy tính để làm rõ thời điểm tạo lập tài liệu nhằm chứng minh nguồn gốc tài liệu. Làm rõ việc Cao Toàn Mỹ nhận giấy tờ trên từ ai, chứng minh nguồn gốc những giấy tờ trên.

Thứ hai, làm rõ vai trò của Thuỳ Dung trong quá trình tạo lập giấy mua bán nhà, Thuỳ Dung có phải là tòng phạm hay không?

Thứ ba, nếu bản chất số tiền 16,5 tỷ do ông Cao Toàn Mỹ chuyển cho Nga vì tình cảm thì cần điều tra, làm rõ ai là người tạo ra tài liệu chứng cứ mua bán nhà, nhằm mục đích gì?

Thứ tư, điều tra lời khai của Phương Nga và Thuỳ Dung, các tài liệu liên quan đến việc ở chung khách sạn, bằng chứng luật sư cung cấp việc vi phạm hôn nhân một vợ một chồng của ông Cao Toàn Mỹ để có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.

Thứ năm, làm rõ việc Phương Nga thuê xã hội đen đe dọa ông Cao Toàn Mỹ và việc ông Mỹ đe dọa Phương Nga. Nếu đủ căn cứ thì xử lý theo quy định của pháp luật.

Thứ sáu, yêu cầu truy xuất dữ liệu trong email chứng tỏ hợp đồng tình cảm Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ. Làm rõ địa chỉ email, thời điểm tạo lập, xác định tài liệu liên quan đến hợp đồng tình ái?

Thứ bảy, làm rõ chi tiết Lữ Minh Nghĩa, bà Hồ Mai Phương (mẹ hoa hậu), Nguyễn Mai Phương và Thùy Dung khai có sự thông cung tại trại Chí Hoà. Lữ Minh Nghĩa thông qua cán bộ Nghĩa trại tạm giam để gửi thư qua lại với Thuỳ Dung. Lữ Minh Nghĩa đã cung cấp số điện thoại của bà Nguyễn Mai Phương và người tên Nghĩa. Mẹ Phương Nga cung cấp ghi âm xác định trao đổi với bà Mai Phương.

Thứ tám, Thuỳ Dung khai viết thư có sự chứng kiến của 2 phạm nhân khác trong trại Chí Hoà. Cần xác định Thuỳ Dung có phải là người viết các lá thư trên hay không?

Thứ chín, làm rõ tính khách quan biên bản ghi lời khai ngày 29/9 và 9/9 của Cao Toàn Mỹ và Phương Nga vì hai lời khai này giống nhau từng dấu phẩy, có hay không hành vi vi phạm hoạt động tư pháp?

Trước đó, chiều 29/6, HĐXX quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn với bị cáo Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung và trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án.

Theo cáo trạng, Phương Nga quen biết với ông Cao Toàn Mỹ (40 tuổi, ngụ quận 3, TP.HCM), Giám đốc Công ty Vina Cyber, thông qua mạng xã hội. Khoảng năm 2012, Nga nói với ông Mỹ rằng mình có khả năng kinh doanh bất động sản và có thể mua căn nhà trên đường Hùng Vương (quận 5, TP.HCM) với giá 6 tỷ đồng (giá trị thực tế là 8 tỷ đồng). Tin lời, ông Mỹ đã giao cho Nga 6 tỷ đồng để mua nhà nhưng không được giao nhà.

Đến tháng 3/2013, ông Mỹ đã ký bản xác nhận với Nga về việc ông Mỹ đồng ý mua căn nhà trên đường Nguyễn Trãi (quận 1, TP.HCM) với giá 16,5 tỷ đồng. Mọi việc thương lượng và thanh toán đều do Nga đứng ra giải quyết. Tiền của ông Mỹ được chuyển trực tiếp vào tài khoản của Nga hoặc Thùy Dung.

Sau 30 ngày, vì không thấy Nga liên lạc để làm thủ tục sang tên căn nhà trên đường Nguyễn Trãi, ông Mỹ đã tự đi tìm hiểu. Phát hiện mình bị lừa nên ông đòi Nga trả lại tiền. Sau đó, ông Mỹ đã làm đơn tố cáo Nga lên công an.

Bị tố cáo, Nga đã thuê người đóng giả làm người bán căn nhà ở đường Nguyễn Trãi và làm giả giấy tờ để chứng minh việc mua bán nhà này là có thật.


Hùng Lâm
(T.H)

TIN LIÊN QUAN
Bình luận

Bình luận

Tin khác

Quảng bá thương hiệu Việt

Tôn vinh thương hiệu toàn cầu