Hà Nội: Xét xử vụ 14 cựu cán bộ xã Đồng Tâm "ăn đất"

Sáng nay, Tòa án Nhân dân huyện Mỹ Đức, Hà Nội (Tòa án Mỹ Đức) đưa 14 cựu lãnh đạo xã Đồng Tâm và cán bộ huyện Mỹ Đức ra xét xử các tội: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngay từ sáng sớm, nhiều người dân quan tâm vụ án có mặt trước cổng tòa án, tuy nhiên, chỉ những người được triệu tập, người có liên quan mới được vào phòng xử án. Việc kiểm tra an ninh được tiến hành chặt chẽ.

Đúng 8 giờ, ông Bùi Đức Việt, chủ tọa phiên tòa công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử, giới thiệu thành phần Hội đồng xét xử và những người tham gia phiên tòa. Có 6 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và 19 người liên quan được triệu tập đến tòa.

Toàn bộ 14 bị cáo là cựu cán bộ xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức đều có mặt đầy đủ. Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử, nhiều người có nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, trong đó một số có đơn xin xét xử vắng mặt, một số vắng mặt không lý do.

Phòng xét xử chật, tòa đã bố trí hai loa phát thanh để người dân bên ngoài có thể theo dõi diễn biến của vụ án. Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 2 ngày 8 - 9/8.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử cho rằng: Trong quá trình điều tra, những người liên quan đã có lời khai nên sự vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử của phiên tòa. Ngoài ra, việc định giá tài sản, các tài liệu về định giá tài sản được áp dụng theo khung giá Nhà nước, việc triệu tập thêm thành phần định giá là không cần thiết, phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày, nếu thấy cần thiết sẽ cho triệu tập. Đại diện VKS đưa ra đề nghị tiếp tục duy trì phiên tòa.

Theo cáo trạng, các cựu cán bộ xã Đồng Tâm đã có nhiều sai phạm trong khi cấp, bán đất trái thẩm quyền; giao đất không đúng đối tượng và tổ chức đầu thầu đất trái quy định; hợp thức hóa đất lấn chiếm; hợp thức hóa trái quy định hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất…

Vai trò của các cựu cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai và Phòng TNMT huyện Mỹ Đức là không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký nhận không có cơ sở.

Các bị cáo cũng có hành vi hưởng lợi trong hành vi sai phạm của mình.

Minh An

Minh An