Dự kiến ngày mai diễn ra phiên tòa xử phúc thẩm vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình

Bên cạnh đó, phiên phúc thẩm cũng xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hoà Bình) và Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy), 12 bị cáo còn lại không kháng cáo.

Trước đó, ngày 21/5, TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên án đối với 15 bị cáo, trong vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia các năm 2017 - 2018 xảy ra tại địa phương này.

Báo Giao thông cho hay, cụ thể với tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí - Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình) 8 năm tù; Khương Ngọc Chất (cựu cán bộ Công an tỉnh Hòa Bình) bị tuyên phạt 6 năm tù; bị cáo Diệp Thị Hồng Liên (cựu Phó phòng Khảo thí) bị phạt 3 năm tù; Nguyễn Khắc Tuấn phải lĩnh 5 năm tù; Nguyễn Thị Thu Loan bị phạt 2 năm tù; Nguyễn Thị Hồng Chung phải nhận 21 tháng tù.

Cũng với tội danh trên, Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Phó Hiệu trưởng Trường Nội trú huyện Lạc Thủy) bị phạt 3 năm tù.

Ngoài ra, bị cáo Mạnh Tuấn còn bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, Đỗ Mạnh Tuấn phải chấp hành mức án chung là 10 năm tù.

Ngoài ra các bị cáo: Bùi Thanh Trà bị phạt 18 tháng tù (hưởng án treo); Nguyễn Đức Hoàng 18 tháng tù (án treo); Lê Thị Hồng 30 tháng tù (án treo), Quách Thanh Phúc 18 tháng tù (án treo), Nguyễn Tân Hưng 18 tháng tù (án treo); Đào Ngọc Thuật 30 tháng tù (án treo); Phùng Văn Thụ 15 tháng tù (án treo) cùng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Riêng bị cáo Hồ Chúc bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Đưa hối lộ”.

Theo báo VTC News, theo bản án sơ thẩm, 15 bị cáo vì vụ lợi đã lợi dụng chức vụ can thiệp, nâng điểm cho 65 thí sinh ở kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Hoà Bình. Các bị cáo đều có chức vụ, quyền hạn nhất định. Đặc biệt, đa số bị cáo còn lại là thầy cô giáo mẫu mực trong ngành nhưng chỉ vì nể nang bạn bè, người thân và đồng nghiệp, các bị cáo đã vi phạm pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây mất uy tín đối với người dân và mất công bằng với các thí sinh, ảnh hưởng đến toàn ngành giáo dục.

Trong vụ án này, bị cáo Vinh được xác định với vai trò cầm đầu khi chuẩn bị chìa khóa phòng chứa bài thi, bố trí niêm phong cửa phòng dễ bóc. Còn bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) trực tiếp nâng điểm.

Theo đó, 145 bài thi trắc nghiệm được nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm mỗi môn; 20 bài thi Ngữ Văn được nâng từ 1,25 đến 4,5 điểm.

45 thí sinh được nâng điểm trúng tuyển đại học, cao đẳng song bị buộc thôi học; 10 thí sinh vẫn đang theo học vì kết quả chấm thẩm định đủ điểm xét tuyển.

HĐXX nhận định, bị cáo Vinh không nhận tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ trong quá trình điều tra và tại tòa, chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên, căn cứ sự đồng nhất trong lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn, Nguyễn Khắc Tuấn cùng lời khai của các bị cáo khác, tòa đủ căn cứ xác định bị cáo cấu kết chặt chẽ để thực hiện việc nâng điểm.

Phương Anh (tổng hợp)