Đấu thầu tại Bình Chánh – TP HCM (kỳ 2): Nhà thầu đề nghị UBKT Trung ương vào cuộc!?

Như Thương hiệu và Pháp luật đã thông tin, Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực huyện Bình Chánh mới có quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu đối với 02 gói thầu, gồm: Gói thầu “Xây lắp” thuộc dự án “Xây dựng Trường Trung học cơ sở Tân Kiên”, theo đó Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Thanh Niên đã trúng thầu với giá là 116.345.148.245 đồng, hai nhà thầu không được chọn là Công ty cổ phần Địa ốc 11, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Gia Thắng; Gói thầu “Xây lắp” thuộc dự án “Xây dựng trường tiểu học Phong Phú (ấp 5)”, theo đó Công ty TNHH sản xuất Thương mại Tấn Trường trúng thầu với giá là 101.802.782.186 đồng, còn hai nhà thầu không được chọn là Công ty cổ phần Xây lắp và Vật tư xây dựng 2, Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Xuân Tân Thành. Điều đáng nói là các nhà thầu trượt thầu với lý do rất đáng ngờ, có dấu hiệu của việc dàn xếp khi lập hồ sơ và tham gia dự thầu. Thực tế, đã có nhà thầu thừa nhận vai trò “chân gỗ” khi tham dự một trong hai gói thầu nêu trên.

Tiếp tục với gói thầu “Xây lắp” thuộc dự án “Xây dựng trường tiểu học Phong Phú (ấp 5)”, đơn tố cáo của nhà thầu cho rằng: Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực huyện Bình Chánh đã phê duyệt với mức giá là là 6,1 triệu/m2 (với 69 tỷ đồng cho diện tích sàn xây dựng là 11.399.9 m2, như vậy giá đầu tư được duyệt cho công trình này chưa bao gồm chi phí chung, chi phí cọc và ép cọc, chi phí lán trại), cao hơn rất nhiều so với các công trình do Sở Xây dựng phê duyệt cùng thời điểm với giá tương tương là 5,0 triệu/m2, tức tăng 10%.

“Gói thầu này có giá trị xây lắp là 102,13 tỷ thì giá trị thực chỉ 90 tỷ, dẫn đến nguy cơ làm thất thoát tiền ngân sách khoảng 12 tỷ đồng”, đơn nêu.

Để làm rõ thêm nghi vấn này, phóng viên đã có buổi làm việc với Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực huyện Bình Chánh, theo đó đại diện Ban QLDA cho rằng: Theo Quyết định số 1291/QĐ-BXD ngày 12/10/2018 của Bộ Xây dựng về công bố suất vốn đầu tư xây dựng công trình năm 2017, suất đầu tư phần xây dựng cho 1m2 sàn là 5,640 triệu đồng/m2. Tuy nhiên, suất đầu tư này chưa bao gồm chi phí gia cố nền trệt (do đặc thù cấu tạo nền, địa chất của từng khu vực) chi phí tôn nền trệt và đây là suất đầu tư áp dụng tại thời điểm năm 2017 nên phải tính thêm phần giá trị trượt giá cho các năm tiếp theo thời điểm thực hiện dự án. Do đó, việc giá trị trung bình cho 1m2 sàn xây dựng của gói thầu “Xây lắp” thuộc dự án “Xây dựng trường tiểu học Phong Phú (ấp 5) là phù hợp quy định của pháp luật hiện hành.

Tuy nhiên, chia sẻ thêm với phóng viên về lập luận của Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực huyện Bình Chánh, nhà thầu cho rằng: Lập luận như vậy là không đúng. Bởi có công trình đang thực hiện tại huyện Bình Chánh chỉ thi công với mức giá khoảng 5,0 triệu đồng/m2.

Để dẫn chứng cho việc này, nhà thầu trong đơn lý giải như sau: Khi lập dự án đầu tư trong quy định có tính đến 10% dự phòng phí cho yếu tố khối lượng và 10% cho yếu tố trượt giá được tính theo công thức phụ thuộc thời gian dự án được triển khai, tuy nhiên theo bảng thông báo giá của Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh  từ qúy III , quý IV năm 2018 và quý I năm 2019 là tương đương. Vậy chủ đầu tư lấy cơ sở nào khi phê duyệt dự toán thi công với bảng giá quý I/2019 và được mở thầu quý II/2019? Như vậy chúng ta tạm hiểu rằng chủ đầu tư lập giá trị dự toán bao gồm cả yếu tố trượt giá là 10%, dẫn đến giá thành tổng dự toán tăng 10% , như vậy  giá thực tế dự toán chỉ là con số 90 tỷ đồng .

Điều mà nhà thầu đặt ra nghi nghờ giữa giá trị dự toán được duyệt là: xây lắp: 96.223.129.519 đồng + chi phí chung: 3.367.809.533 đồng + dự phòng phí: 2.540.880.129 đồng =102.131.819.181 đồng và giá trúng thầu là xây lắp: 96.183.008.710 đồng + chi phí chung: 3.130.000.000 đồng + dự phòng phí: 2.489.773.476 đồng =101.802.782.186 đồng.

Nhà thầu có đơn còn cam kết, nếu trúng thầu họ chỉ tham gia với giá 90 tỷ mà vẫn thi công đảm bảo chất lượng cùng tiến độ theo hồ sơ thiết kế và các yêu cầu của hồ sơ mời thầu.

Với gói thầu “Xây lắp” thuộc dự án “Xây dựng trường tiểu học Phong Phú (ấp 5)” là như vậy, còn các dự án khác thì sao? Liệu có gây ra thất thoát hàng chục tỷ đồng? Tiếp tục với đơn tố cáo, nhà thầu cho rằng Ban QLDA đầu tư xây dựng khu vực huyện Bình Chánh đã lựa chọn Công ty TNHH tư vấn đầu tư xây dựng Hiệp Hòa là đơn vị tư vấn, dù Công ty này mới được thành lập năm 2018, trong khi đó có nhiều công ty có kinh nghiệm và thực hiện nhiều dự án song không được chọn. Và mục đích của việc lựa chọn Công ty TNHH tư vấn đầu tư xây dựng Hiệp Hòal à có dụng ý và đặt ra nghi vấn “việc lựa chọn này nhằm mục đích viết thầu có lợi cho nhà thầu sân sau của ông Bùi Trọng Thống?”.

“Chúng tôi biết có tham gia cũng không thể trúng thầu, thực tế đã có những công trình đấu đi đấu lại nhiều lần, mục đích là để cho nhà thầu sân sau của ông Bùi Trọng Thống trúng thầu, làm mất thời gian của các nhà thầu tham gia và chậm tiến độ dự án, gây lãng phí vốn ngân sánh nhà nước, và nếu có trúng thầu thì ông Thống cũng tìm mọi cách gây khó dễ cho công tác thanh toán. Như ở gói thầu này, có 08 đơn vị mua hồ sơ nhưng chỉ có 03 nhà thầu tham gia (trong đó 02 nhà thầu là chân gỗ cho Công ty TNHH sản xuất Thương mại Tấn Trường) còn không ai dám tham gia vì Công ty TNHH sản xuất Thương mại Tấn Trường là sân sau”, đơn nêu!

Nhà thầu sẵn sàng chứng minh và cung cấp các thông tin cần thiết để làm rõ điều này khi được cơ quan có thẩm quyền yêu cầu. Tuy nhiên, trước các nghi vấn liên quan đến ông Bùi Trọng Thống, dù phóng viên đặt ra các câu hỏi, ông Thống đã tếp nhận thông tin song né tránh và không có phản hồi gì thê!

Thương hiệu và Pháp luật tiếp tục thông tin đến bạn đọc nội dung này!

NHÓM PHÓNG VIÊN