Vụ án đánh bạc nghìn tỷ: Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị phạt đến 7 năm 6 tháng tù

Chỉ có 3 bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội

Theo TTXVN, sáng 21/11, phiên tòa xét xử 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ bước sang ngày làm việc thứ 9, Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận. 

Trước khi vào phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày bản luận tội đối với các bị cáo trong vụ án. Đại diện Viện kiểm sát nhận định, tính chất, mức độ vụ án gây nguy hiểm cho xã hội. Vụ án xét xử 6 nhóm tội: “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”; “Tổ chức đánh bạc”; “Đánh bạc”; “Mua bán trái phép hóa đơn”; “Rửa tiền”; “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. 

Đường dây đánh bạc qua mạng phát triển 5.913 đại lý, riêng dữ liệu thu được trong ngày 8 và 9/8/2016 là 18 triệu tài khoản người chơi thực. Tổng thu lời bất chính vào dịch vụ đánh bạc trái phép là hơn 9.000 tỷ đồng. Quy mô đánh bạc xảy ra trên không gian mạng không chỉ có trên phạm vi cả nước mà còn cả quốc tế. Ở giai đoạn 1 đã khởi tố 105 bị cáo ở 24 tỉnh từ Bắc đến Nam, từ trung du, miền núi đến đồng bằng.

Theo Viện kiểm sát, những người phạm tội trong vụ án đa dạng thành phần, từ không nghề nghiệp đến viên chức nhà nước. Riêng số lượng điều tra viên huy động tham gia hơn 100 người chưa kể hậu cần, thời gian điều tra kéo dài 12 tháng. Theo đại diện Viện Kiểm sát, thực tế thu hồi lại tiền, tài sản do phạm tội mà có lên đến mức kỷ lục tố tụng tư pháp Việt Nam. 

Viện Kiểm sát cho biết, kết quả xét hỏi tại phiên tòa có 89/92 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Kết quả này cho thấy việc truy tố 89 bị cáo phạm tội là đúng người, đúng pháp luật. Chỉ có 3 bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đó là bị cáo Lê Thị Lan Thanh (Giám đốc Công ty GTS) không thừa nhận hành vi phạm tội tổ chức đánh bạc mà chỉ thừa nhận hành vi mua bán hóa đơn trái phép. Bị cáo Phan Văn Vĩnh không thừa nhận hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà cho rằng mình chỉ có lỗi cố ý gián tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi của mình, đổ tội cho người khác.

Viện Kiểm sát đưa chứng cứ khẳng định bị cáo Phan Văn Vĩnh biết Công ty CNC vận hành game cờ bạc 

Đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, tại tòa bị cáo Vĩnh cho rằng bản thân không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ như cáo trạng truy tố, bản thân chỉ thiếu trách nhiệm để cấp dưới Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương phạm tội. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của mình tại cơ quan điều tra và lời khai của các nhân chứng.

Viện kiểm sát nhận định bị cáo Vĩnh là người cầm đầu, chỉ huy Nguyễn Thanh Hóa trong việc tạo điều kiện, bao che nâng đỡ cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc. Bị cáo Vĩnh còn có hành vi che giấu với cấp trên, tìm cách cho game bài hoạt động trái phép, xóa dấu vết, hợp thức hóa khi cơ quan Thanh tra tiến hành kiểm tra. 

Xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo Vĩnh và Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi bị cáo Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo Viện Kiểm sát, trong vụ án này có 2 bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, đó là áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Đây là loại tội phạm được thực hiện bởi lỗi cố ý làm trái công vụ và cố ý làm trái nhiệm vụ mà người phạm tội phải làm, có 2 người trở lên cùng cố ý thực hiện.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Văn Vĩnh phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tuyên phạt bị cáo Vĩnh từ 7 - 7 năm 6 tháng tù.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra, bị cáo Vĩnh có phần thành khẩn nhưng tại phiên tòa lại không thành khẩn về hành vi mà cho rằng, bản thân chỉ gián tiếp thực hiện hành vi và không phải là lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Do vậy, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo mà chỉ được hưởng phần giảm nhẹ ăn năn, hối cải.

Khi còn công tác bị cáo Phan Văn Vĩnh có nhiều đóng góp trong đảm bảo an ninh chính trị nên được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân; thương binh, mẹ bị cáo là người có công… nên cũng được xem xét giảm nhẹ.

Cũng theo đại diện Viện Kiểm sát, số tiền thu hồi thực tế do hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam và đồng phạm lập kỷ lục trong các vụ án kinh tế ở Việt Nam, với số tiền thu hồi hàng nghìn tỷ đồng. VKS đề nghị HĐXX cần có hình thức giảm nhẹ đối với những bị cáo đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả từ 50% trở lên, như bị cáo Phan Sào Nam đã nộp tiền tiền khắc phục trên 90%. Bị cáo Nguyễn Văn Dương thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nhưng chưa thành khẩn về nguồn tiền hưởng lợi bất hợp pháp, mới khắc phục được phần nhỏ hậu quả nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo Phan Sào Nam.

Đại diện VKS cho biết, kết quả xét hỏi tại tòa, có 89/92 bị cáo khai phù hợp với với chứng cứ và tội danh có trong cáo trạng. Còn 3 bị cáo chưa thừa nhận hoặc thừa nhận một phần hành vi phạm tội của mình, như bị cáo Lê Thị Lan Thanh không thừa nhận tội “Tổ chức đánh bạc”, chỉ thừa nhận tội “Mua bán hóa đơn trái phép”. Ông Phan Văn Vĩnh không thừa nhận hành vi phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Ông Nguyễn Thanh Hoá chưa thành khẩn khai báo, quanh co, chối tội, không thừa nhận phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, vì thế cũng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật”, đại diện Viện Kiểm sát nói.

Nguyễn Văn Dương bị đề nghị mức án 11 - 13 năm tù, Phan Sào Nam bị đề nghị mức án 6 - 7 năm tù

Theo báo VOV, cá thể hoá vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát cho biết: Bị cáo Nguyễn Văn Dương hưởng lợi bất chính hơn 1.655 tỷ đồng (mới thu hồi được hơn 245 tỷ đồng và phong toả một số tài sản khác) từ tổ chức đánh bạc qua hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club… bất hợp pháp, sau đó dùng các công ty để rửa tiền dưới nhiều hình thức như: góp vốn, bán cổ phần, đầu tư dự án, mua bất động sản... Dương không phải chịu tình tiết tăng nặng. Dương thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nhưng chưa thành khẩn khai báo về số tiền hưởng lợi bất hợp pháp từ tổ chức đánh bạc.

Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Dương từ 8 đến 9 năm tù về tội tổ chức đánh bạc; từ 3 - 4 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt của 2 tội danh từ 11 - 13 năm tù. Về hình phạt bổ sung, tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền hơn 1.655 tỷ đồng do Dương phạm tội mà có.

Bị cáo Phan Sào Nam hưởng lợi bất chính số tiền hơn 1.475 tỷ đồng (đã khắc phục được hơn 1.335 tỷ đồng và phong toả một số tài sản khác) từ tổ chức đánh bạc qua hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club… bất hợp pháp, sau đó dùng các công ty để rửa tiền dưới nhiều hình thức: góp cổ phần vào nhiều công ty để kinh doanh sinh lời, mua bất động sản, gửi tiết kiệm ngân hàng, đầu tư vào các mục đích khác. Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Nam từ 3-4 năm tù về tội tổ chức đánh bạc; 3 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt của 2 tội danh từ 6 - 7 năm tù. Về hình phạt bổ sung, tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền hơn 1.475 tỷ đồng do Nam phạm tội mà có.

Phương Dung (Tổng hợp)