Trông giữ xe CT3A Mễ Trì - Hà Nội: Ai bảo kê cho kiểu kinh doanh “chặt chém”?
(THPL) - Nguyên nhân chính của tình trạng “chặt chém”, quay vòng vé tại tòa nhà CT3A Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội được xác định do nhân viên bảo vệ tham lam, thiếu ý thức trách nhiệm trong công việc.
Trước đó, Thương hiệu và Pháp luật đã đăng tải bài viết: Trông giữ xe CT3A Mễ Trì: Lạnh lùng "chặt chém" khách và Trông giữ xe CT3A Mễ Trì - Hà Nội: Vẫn tiếp diễn kiểu kinh doanh "chặt chém" bất chấp dư luận.
Cụ thể theo ghi nhận thực tế của PV, tại khu vực tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội, bãi trông giữ xe được đặt bên dưới tầng hầm của tòa nhà.
Được biết, đơn vị trông giữ xe là Công ty TNHH một thành viên – Dịch vụ quản lý nhà, giá in trên vé đối với xe máy là 3.000 đồng/xe nhưng lại bị dấu đỏ thản nhiên “chèn” lên với mức giá 5.000 đồng/xe.
Tuy là xé vé, trả tiền nhưng nhân viên ở đây rất “lạnh lùng” khi dùng tay vuốt thẳng những chiếc vé thu trước đó, rồi dùng bút xóa “thông minh” xóa bỏ biển số xe và cất “ngay ngắn” trong ngăn bàn để đem ra sử dụng tiếp với các khách hàng gửi xe lần sau.

Một số người khách gửi xe tại tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng lắc đầu ngao ngán: “Tình trạng chặt chém, xoay vòng vé tại CT3A Mễ Trì Thượng đâu chỉ xảy ra lần một, lần hai với một vài khách. Dường như nhân viên bảo vệ tại đây không được học qua lớp nghiệp vụ về nội quy trông giữ xe và thái độ phục vụ khách hàng thì phải?”.
Tương tự, anh N.V.C – một khách thường xuyên gửi xe tại đây ngán ngẩm cho biết thêm: “Vé đắt hơn vài nghìn đã đành, thái độ nhân viên bảo vệ thì khó chịu. Vé xe thì luôn trong tình trạng nhàu nát, tẩy xóa, bẩn thỉu”.
Cũng theo anh N.V.C, không hẳn chỉ là một trường hợp nhân viên bảo vệ tại đây gian lận, khó chịu với khách mà hầu như nhân viên nào cũng có thái độ như vậy. Không hiểu phía bên nhà thầu cung cấp dịch vụ và Ban quản lí Nhà có biết hay không? Hay cố ý “trây ì” làm ngơ?
Qua tìm hiểu của PV, được biết Ban quản lí tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng có giao cho một nhà thầu có tên Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An cung cấp các dịch vụ cho tòa nhà.
Tuy nhiên, thay vì thực hiện tốt chất lượng dịch vụ, Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An luôn bị phàn nàn khi thường xuyên để xảy ra các sự cố về ý thức, trách nhiệm cũng như thái độ phục vụ khách gửi xe của nhân viên bảo vệ.
Trước sự việc chặt chém, quay vòng vé tại tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng gây bất bình dự luận nói trên, PV Thương hiệu và Pháp luật đã trao đổi với đại diện Ban quản lý nhà.

Theo đó, đại diện ban quản lý Nhà cho biết: “Phía bên tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng có kí hợp đồng với Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An về việc trông giữ xe tại tòa nhà. Tuy nhiên, do ý thức làm việc và lòng tham của nhân viên bảo vệ nên đã xảy ra tình trạng chặt chém, xoay vòng vé”.
Để tiếp tục làm rõ hơn sự việc có liên quan, PV tiếp tục liên hệ làm việc với Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An với nội dung phản ánh tình trạng chặt chém, xoay vòng vé tại tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng.
Tại đây, PV đã trao đổi với ông Lê Thế Minh, Trưởng phòng nghiệp vụ Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An. Ông Lê Thế Minh cho hay: “Sau khi tiếp nhận thông tin từ phía Ban quản lí nhà CT3A, chúng tôi đã yêu cầu nhân viên bảo vệ vi phạm viết bản tường trình và lập biên bản xử phạt theo quy định của công ty. Trong trường hợp còn tái phạm, tùy vào mức độ vi phạm chúng tôi sẽ tiếp tục xử lý”.
Từ câu trả lời trên của hai đơn vị là Ban quản lí tòa nhà CT3A và Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An, dư luận đặt ra câu hỏi rằng: Có hay không việc bảo kê, móc nối giữa nhân viên bảo vệ với Ban quản lí Nhà CT3A và đơn vị cung cấp dịch vụ Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An trong việc chặt chém, xoay vòng vé của khách?
Bởi có một điều rất dễ nhận thấy rằng, mặc dù Ban quản lí Nhà CT3A Mễ Trì Thượng nằm ngay sát kế bên tòa nhà CT3A Mễ Trì Thượng song vẫn để tình trạng trên xảy ra trong một thời gian dài.
Chỉ tới khi PV, UBND phường Mễ Trì, Công an phường Mễ Trì vào cuộc, Ban quản lý nhà cũng như Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Bảo An mới tiếp nhận thông tin, thừa nhận sai sót và “đổ lỗi” cho nhân viên bảo vệ tham lam, thiếu ý thức trách nhiệm…
Thương hiệu và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin!
Nhóm PVPL
Tin khác
Hà Nội xếp hạng 6 di tích lịch sử - văn hóa và danh lam thắng cảnh mới
UBND TP. Hà Nội triển khai thực hiện Nghị quyết 80-NQ/TW về phát triển văn hóa Việt Nam
Chuyên gia nhận định Việt Nam cần khoảng 20 - 30 tỷ USD vốn dài hạn mỗi năm
TP. Đà Nẵng: Đề xuất di dời gần 400.000 ngôi mộ để phát triển đô thị ven biển
Chiến lược ưu tiên của doanh nghiệp Vật liệu xây dựng năm 2026
Vietnam Report công bố Top 10 & Top 5 Công ty Vật liệu xây dựng uy tín năm 2026
Việt Nam hướng tới mục tiêu tăng trưởng “hai con số” giai đoạn 2026-2030
(THPL) - Tại Phiên họp thứ 56 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội diễn ra ngày 1/4, các đại biểu đã thảo luận về những mục tiêu chiến lược...02/04/2026 15:02:22Nghị định 101/2026/NĐ-CP: Thúc đẩy doanh nghiệp ứng dụng và đổi mới công nghệ
(THPL) - Chính phủ ban hành Nghị định số 101/2026/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp để hướng dẫn thi hành Luật Chuyển...02/04/2026 14:02:28Thương hiệu Việt bị “nẫng tay trên” ở nước ngoài: Tiên trách kỷ, hậu trách nhân!
(THPL) - Khi bị “đánh cắp” thương hiệu, thiệt hại không chỉ dừng ở chi phí trước mắt mà còn ảnh hưởng lâu dài đến chiến lược...02/04/2026 14:01:13THE INNER by Masterise Homes & Techcombank – Song Hành Độc Bản: Nâng tầm đặc quyền – kiến tạo hành trình sống trọn vẹn từ bên trong
(THPL) - Khi chuẩn mực sống không ngừng được tái định nghĩa, có những chuẩn mực không cần phô bày – mà được cảm nhận qua sự an tâm,...02/04/2026 13:39:20
ĐỌC NHIỀU NHẤT
Quảng bá thương hiệu Việt
-
Tăng cường quảng bá sản phẩm, thương hiệu địa phương tại Hội chợ Mùa Xuân lần thứ nhất năm 2026
- Triển lãm “Đạo học ngàn năm” tôn vinh truyền thống hiếu học của dân...
- Tháo gỡ “điểm nghẽn” để ngành kim hoàn - đá quý Việt Nam cất cánh
- Vinh danh Nghệ nhân “Bàn tay vàng” và phong tặng Nghệ nhân Quốc gia