Thái Bình: Một công ty có nhiều dấu hiệu gian lận hồ sơ vẫn trúng thầu

Phản ánh của bạn đọc đề cập đến Gói thầu số 04 – Thi công xây dựng công trình Hạ tầng kỹ thuật khu đô thị trung tâm thị trấn Hưng Hà, huyện Hưng Hà; Hạng mục: Chỉnh trang đường, vỉa hè và xây dựng hệ thống cống ngầm đoạn từ cầu qua sông 223 đến khu chợ huyện mới. Giá gói thầu: 11.889.211.000 VND, giá trúng thầu: 11.875.000.000 VND. Đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn với tỷ lệ tiết kiệm “nhỏ giọt” là 0,1%. Thời hạn thực hiện hợp đồng là 210 ngày. Quyết định số 307/QĐ-BQLDA do ông Phạm Thành Tâm, giám đốc ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hưng Hà ký ngày 23 tháng  7  năm 2020.

Trong báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu do đơn vị tư vấn đánh giá E-HSDT là Công ty CP xây dựng công trình Minh Anh, người đánh giá hồ sơ dự thầu là ông Trần Văn Kỷ, ông Phan Thanh Tiến, ông Nguyễn Văn Toàn.

Nhân sự chủ chốt tại gói này của Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn gồm có:

01 Chỉ huy trưởng công trình là ông Hà Văn Khuê; Kỹ sư xây dựng cầu đường; tổng số năm KN 20 năm; kinh nghiệm trong công việc tương tự 02 năm.

01 cán bộ phụ trách an toàn lao động là ông Khổng Minh Đảng; Kỹ sư xây dựng; tổng số năm KN 10 năm; kinh nghiệm trong công việc tương tự 02 năm.

Một gói thầu khác tại huyện Hưng Hà là gói thầu số 04 – Thi công xây dựng công trình Đường từ QL.39 qua UBND xã Thái Hưng đến nhà lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh xã Hồng An, Hạng mục: Xây dựng cầu Phú Óc và nâng cấp mở rộng mặt đường (Giai đoạn 2: Đoạn từ Km1+800 đến cuối tuyến).Giá gói thầu: 10.518.261.000 VND, giá trúng thầu: 10.504.000.000 VND. Đơn vị trúng thầu là  Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn với tỷ lệ tiết kiệm “nhỏ giọt” là 0,1%. Thời hạn thực hiện hợp đồng là 150 ngày. Quyết định số 324/QĐ-BQLDA do ông Phạm Thành Tâm giám đốc ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hưng Hà ký ngày 06 tháng  8  năm 2020.

Trong báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu do đơn vị tư vấn đánh giá E-HSDT là Công ty CP xây dựng công trình Minh Anh, người đánh giá hồ sơ dự thầu là ông Trần Văn Kỷ, ông Phan Thanh Tiến, ông Nguyễn Văn Toàn.

Nhân sự chủ chốt tại gói này của Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn gồm có:

01 Chỉ huy trưởng công trình là ông Hà Văn Khuê; Kỹ sư xây dựng cầu đường; tổng số năm KN 20 năm; kinh nghiệm trong công việc tương tự 05 năm. 

01 cán bộ phụ trách an toàn lao động là ông Khổng Minh Đảng; Kỹ sư xây dựng; tổng số năm KN 10 năm; kinh nghiệm trong công việc tương tự 05 năm.

Tại Mẫu số 11A: bảng đề xuất nhân sự chủ chốt của Hồ sơ mời thầu do Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hưng Hàphát hành. Nhà thầu phải kê khai những nhân sự chủ chốt có năng lực phù hợp đáp ứng các yêu cầu quy định tại Mục 2.2 Chương III và có thể sẵn sàng huy động cho gói thầu; không được kê khai những nhân sự đã huy động cho gói thầu khác có thời gian làm việc trùng với thời gian thực hiện gói thầu này. Trường hợp kê khai không trung thực thì nhà thầu sẽ bị đánh giá là gian lận.

Như vậy, Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn trúng thầu 2 gói này chỉ cách nhau 14 ngày và 2 gói này có thời gian làm việc trùng nhau. Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn sử dụng trùng nhân sự là chỉ huy trưởng công trình và cán bộ phụ trách an toàn lao động. Trường hợp Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn kê khai không trung thực nhân sự chủ chốt thì nhà thầu sẽ bị đánh giá là gian lận. Điều này vi phạm khoản 4 điều 89 luật đấu thầu quy định. Theo khoản 1 Điều 122 Nghị định 63 năm 2014 thì phải bị cấm đấu thầu từ 3 năm đến 5 năm.

Như vậy, hồ sơ dự thầu của Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn phải được các cơ quan có trách nhiệm phát hiện những dấu hiệu gian lận nêu trên và loại ra ngay từ đầu. Nhưng không rõ bằng cách nào, trong một khoảng thời gian ngắn, Công ty TNHH đầu tư xây dựng Thủy Sơn trúng liên tiếp các gói thầu có giá trị nhiều tỷ đồng với tỷ lệ tiết kiệm “nhỏ giọt” là 0,1% tại huyện Hưng Hà. Liệu có việc tổ chuyên gia chấm thầu móc nối với đơn vị nhà thầu và chủ đầu tư có dấu hiệu lợi dụng chức vụ để tạo điều kiện cho đơn vị trúng thầu? Trách nhiệm của Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hưng Hà ở đây là gì?

Đề nghị UBND tỉnh Thái Bình, UBND huyện Hưng Hà cùng các cơ quan chức năng vào cuộc xác minh, thanh tra và có biện pháp xử lý, làm rõ trách nhiệm của từng các nhân, tổ chức nếu có dấu hiệu sai phạm, gây thất thoát ngân sách nhà nước, cũng như thể hiện sự nghiêm minh, thượng tôn pháp luật.

Thương hiệu và Pháp luật sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về nội dung này đến bạn đọc.

Nhóm PV