Nhân viên “tố” Công ty TNHH điện thoại Tân Cường nợ tiền lương kéo dài
(THPL) - Khi cả xã hội đang chung tay hỗ trợ người lao động trong thời điểm dịch Covid-19 khiến đời sống dân sinh khó khăn thì tòa soạn Thương hiệu và Pháp luật tiếp nhận đơn thư của của anh P.T.H. với mong muốn được giúp đỡ vì bị Công ty TNHH điện thoại Tân Cường (có địa chỉ tại số 68 Phố Mới, thị trấn Như Quỳnh, Văn Lâm, Hưng Yên) không trả lương kéo dài.
Tòa soạn Thương hiệu và Pháp luật nhận được thông tin từ anh P.T.H. – có địa chỉ tại Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội phản ánh về việc Công ty TNHH điện thoại Tân Cường (có địa chỉ tại số 68 Phố Mới, thị trấn Như Quỳnh, Văn Lâm, Hưng Yên) chậm trả tiền lương cho nhân viên và có dấu hiệu hoạt động trái Luật Lao động .

Cụ thể, theo hợp đồng lao động số 2018/HĐLĐ-TC-NS, anh Hiệp chính thức làm việc từ ngày 1/7/2018 với chức vụ Giám đốc kinh doanh tại Công ty TNHH điện thoại Tân Cường, loại hình hợp đồng lao động chính thức vô thời hạn.
Mức lương khi anh H. gia nhập công ty được thỏa thuận là 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) trong ba tháng đầu. Sau khi đáp ứng được yêu cầu công việc mức lương chính thức của anh H. sẽ là 35.000.000đ ( Ba mươi lăm triệu đồng). Hàng tháng công ty trích lại 10% lương thực nhận để hoàn trả một phần vào cuối năm.
Anh H. cho biết, sau khi kết thúc năm 2018 đến nay anh H. vẫn chưa nhận được khoản giữ lương của công ty trong 5 tháng, từ tháng 7/2018 đến hết tháng 12/2018 tương đương số tiền khoảng 14.500.000đ ( Mười bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Theo anh H., đến tháng 1/2019 anh H. bị trừ tiền lương, từ 35.000.000đ ( Ba mươi lăm triệu đồng) xuống còn 17.000.000đ ( Mười bảy triệu đồng) mà không có lý do chính đáng. Đặc biệt, anh H. không vi phạm kỷ luật của công ty, hay kết quả kinh doanh của công ty do anh H. phụ trách rất tốt, tăng trưởng từ chỗ lỗ rất nặng đến lãi ròng tốt theo báo cáo của kế toán công ty, anh H. đã nhiều lần khiếu nại lãnh đạo công ty tuy nhiên không được giải thích thỏa đáng.
Đến tháng 2/2018 do nhận thấy lãnh đạo công ty làm việc tùy tiện không theo quy định và pháp luật đối với người lao động, không thỏa thuận được điều kiện làm việc cũng như thỏa thuận được về mức lương nên anh H. xin nghỉ việc tại công ty kể từ 1/3/2018.
Sau hơn một năm trôi qua, anh H. đã nhiều lần liên lạc bằng mọi phương thức như gọi điện, gửi email, xuống tìm trực tiếp tuy nhiên các bộ phận và lãnh đạo công ty từ chối và không có phản hồi về các khiếu nại của anh H. Đến nay anh H. vẫn chưa nhận được các khoản tiền giữ lương trong năm 2018, tháng 1/2019 và tiền lương tháng 2/2019.
Đặc biệt, tại thời điểm đó, ngoài anh H. còn nhiều vị trí rơi vào hoàn cảnh tương tự và hiện nay chưa nhận được lương.

Trao đổi với PV, Anh H. cho hay, đến hết tháng 3/2018 được tin Công ty TNHH điện thoại Tân Cường đóng cửa tất cả các cửa hàng. Tuy nhiên, theo anh H. được biết hồ sơ công ty vẫn chưa được giải thể về mặt pháp luật.
Cũng theo anh H. trong thời gian Công ty TNHH điện thoại Tân Cường hoạt động, công ty mở nhà hàng Tân Quê kinh doanh song song cùng với địa chỉ văn phòng Công ty TNHH điện thoại Tân Cường tại Mỹ Hào, Hưng Yên.
Liên quan đến vấn đề này, PV đã có cuộc trao đổi với ông Phùng Văn Tân - Tổng giám đốc Công ty TNHH điện thoại Tân Cường, ông Tân thừa nhận: “Sự việc ấy cũng diễn ra gần hai năm nay rồi”.
Theo ông Tân, “Thứ nhất là trường hợp này chỉ có một nhân viên đó thôi, khi mà nghe tin phía công ty bên tôi đóng cửa, thì anh nhân viên này có cầm một số điện thoại của công ty vì sợ không trả lương.
Tiếp đến, PV đặt câu hỏi, nếu có sự việc nhân viên của công ty lấy điện thoại như thế thì anh có bằng chứng gì chứng minh hay không? Nhưng ông Tân chỉ trả lời, sự việc diễn ra mấy năm rồi, công ty giải thể lâu rồi nên tôi chỉ nhớ mang máng và lúc đó chỉ có hai bạn nhân viên báo lại với tôi.
Sau đó, ông Tân cho hay, “Thực ra phía công ty tôi vẫn còn nợ nên chưa giải thể được. Hiện tại công ty đã ngừng hoạt động rất lâu rồi.
Tất cả các nhân viên khác tôi đều trả lương đầy đủ còn mỗi một trường hợp đó tôi không trả thôi”. Ông Tân nói.
Tuy nhiên khẳng định với PV, anh H. cho biết, những gì mà ông Tân nói trên là hoàn toàn không đúng và có phần vu khống cho anh.
"Nếu bản thân tôi mà làm những điều đó thì họ kiện tôi lâu rồi”. Anh H. cho biết thêm.
Thương hiệu và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Diệu Huyền
Tin khác
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm: Tầm nhìn 100 năm tới phải trả lời được những câu hỏi lớn
Từ 1/7/2026, chính thức vận hành Hệ thống truy xuất nguồn gốc nông sản toàn quốc
Ưu tiên vốn ODA cho các dự án lớn, kiên quyết tháo gỡ nút thắt giải ngân
Bộ Tài chính phản hồi đề xuất nâng ngưỡng thuế khoán lên 5 tỷ đồng
Đặc quyền nghỉ dưỡng trở thành chất sống riêng tại Vinhomes Royal Island
Chính phủ quy định điều kiện kinh doanh cảng hàng không
Giá vàng ngày 17/6: Vàng SJC và nhẫn trơn đồng loạt tăng
(THPL) - Sáng nay 17/6, giá vàng trong nước tiếp tục đà tăng trưởng ấn tượng với mức điều chỉnh khoảng 300.000 đồng/lượng ở cả vàng...17/06/2026 09:33:33Madame Nguyễn Thị Nga được giao giữ chức Quyền Chủ tịch Hội Doanh nhân Tư nhân Việt Nam
(THPL) - Vừa qua tại Hà Nội, Hội Doanh nhân Tư nhân Việt Nam (VPBA) đã tổ chức Lễ công bố Quyết định giao bà Nguyễn Thị Nga, Phó Chủ tịch...17/06/2026 09:29:22Tập đoàn Bảo Việt (BVH) tiếp tục được vinh danh trong danh sách Fortune 500 Đông Nam Á
(THPL) - Ngày 16/6/2026, Tạp chí Fortune (Hoa Kỳ) chính thức công bố Bảng xếp hạng Fortune Southeast Asia 500 (500 doanh nghiệp lớn nhất Đông Nam Á)...17/06/2026 09:29:47Nhà sáng lập TH: Sức khỏe cộng đồng tạo nền tảng tăng trưởng hai con số
(THPL) - Sáng 13/6 tại TP.HCM, hưởng ứng Phong trào thi đua “Quyết tâm thực hiện thắng lợi mục tiêu tăng trưởng bền vững 2 con số giai đoạn...17/06/2026 09:32:53
ĐỌC NHIỀU NHẤT
Quảng bá thương hiệu Việt
-
Tăng cường quảng bá sản phẩm, thương hiệu địa phương tại Hội chợ Mùa Xuân lần thứ nhất năm 2026
- Triển lãm “Đạo học ngàn năm” tôn vinh truyền thống hiếu học của dân...
- Tháo gỡ “điểm nghẽn” để ngành kim hoàn - đá quý Việt Nam cất cánh
- Vinh danh Nghệ nhân “Bàn tay vàng” và phong tặng Nghệ nhân Quốc gia