Hoàn Kiếm, Hà Nội: Ai “chống lưng” cho công trình xây dựng trái phép?
(THPL) - Hai công trình xây dựng trái phép, hoành tráng đang trong giai đoạn hoàn thiện ngang nhiên tồn tại ngay sát UBND phường, nhưng không bị xử lý. Dư luận đang đặt ra câu hỏi ai chống lưng cho các công trình vi phạm này?
Thời gian qua, tòa soạn Thương hiệu và Pháp luật nhận được nhiều thông tin phản ánh của người dân về tình trạng vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn phường Lý Thái Tổ (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Hai công trình được cho là xây dựng trái phép, đó là nhà số 27 và 36 phố Lò Sũ.

Trong vài năm trở lại đây, UBND thành phố Hà Nội đã ra nhiều văn bản để quản lý trong việc xây dựng nhà ở khu phố cổ, phố cũ. Cụ thể, ngày 13/08/2015 UBND thành phố Hà Nội ra Quyết định số: 24/2015/QĐ-UBND về việc ban hành Quy chế quản lý quy hoạch - kiến trúc khu phố cũ Hà Nội.

Mặc dù quy chế quản lý quy hoạch - kiến trúc Khu phố cũ Hà Nội được ban hành rõ, theo quy định, xây dựng nhà ở khu phố Lò Sũ chỉ được phép xây dựng mặt tiền từ 4 - 5 tầng, tương đương với chiều cao 16 - 20 mét. Trong khi nhà số 36 xây cao tới 9 tầng, nhà số 27 đang xây lên tầng 6. Dư luận đang đặt ra câu hỏi hai công trình này do cơ quan nào cấp giấy phép xây dựng, có xây dựng vượt phép hay không?

Sau nhiều ngày "cho người kiểm tra lại" mà không thấy ông Tiến chốt lịch làm việc với báo chí, ngày 07/02/2017, phóng viên đến UBND phường Lý Thái Tổ để liên hệ công tác, nhưng cán bộ văn phòng của đơn vị này cho biết lãnh đạo đi vắng và đề nghị phóng viên gửi giấy giới thiệu và nội dung làm việc, văn phòng sẽ thông tin sau.
Ngày 08/02/2107, ông Nguyễn Quỳnh Tiến, Phó chủ tịch phường Lý Thái Tổ gọi điện lại và một lần nữa đưa ra lịch hẹn rất mông lung. "Để thứ 2 tuần sau (ngày 13/02/pv) mình sẽ gọi lại", ông Tiến nói. Vị lãnh đạo này cho rằng hai công trình nêu trên có giấy phép xây dựng, phóng viên hỏi: "Có phép, nhưng họ xây vượt phép phải không anh?", "Thôi cái đấy mình sẽ trao đổi sau", ông Tiến trả lời.
Với cách trả lời mập mờ, lấp lửng đến khó hiểu của lãnh đạo phường sở tại và liên tục đưa ra phương án "câu giờ" để tìm cách né tránh trả lời báo chí, phải chăng đơn vị này đang bao che cho sai phạm?
Thương hiệu và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Tin khác
Sẽ tháo gỡ vướng mắc cho hơn 160 dự án BT chuyển tiếp
Quy định quảng cáo mỹ phẩm không được gây hiểu nhầm như thuốc chữa bệnh
Xuất khẩu thủy sản 2025 tăng 13% so với cùng kỳ
Trung Quốc đề xuất cấm tay nắm cửa ẩn trên ô tô
Giá vàng hôm nay (4/1): Vàng nhẫn cao vượt còn vàng miếng đứng yên, vàng thế giới tăng
Thời tiết hôm nay 4/1: Miền Bắc tiếp tục lạnh, miền núi rét đậm, Trung Bộ có mưa rải rác
Giá xăng dầu ngày 3/1/2026: Giá xăng dầu đều đồng loạt giảm nhẹ
(THPL) - Giá xăng dầu hôm nay (3/1), tiếp tục thu hút sự quan tâm khi thị trường năng lượng toàn cầu bước vào năm mới với trạng thái thận...03/01/2026 18:00:47Người bỏ thi sát hạch bằng lái xe sẽ không được thoàn trả lại phí đã nộp
(THPL) - Bộ Tài vừa chính thức ban hành Thông tư số 154/2025 quy định mức thu, chế độ thu, nộp phí sát hạch lái xe; lệ phí cấp bằng, chứng...03/01/2026 16:50:58Triển lãm “Đạo học ngàn năm” tôn vinh truyền thống hiếu học của dân tộc Việt Nam
(THPL) - Nhân dịp kỷ niệm 955 năm thành lập Văn Miếu (1070–2025) và 950 năm Quốc Tử Giám (1076–2026), chào đón năm mới 2026, Trung tâm Hoạt...03/01/2026 16:44:36Hà Nội: Sẽ bị từ chối thu gom nếu không phân loại rác thải
(THPL) - UBND TP. Hà Nội vừa ban hành Quyết định, kể từ ngày 8/1/2026, chất thải rắn sinh hoạt của hộ gia đình, cá nhân phải được phân...03/01/2026 16:40:36