Gói thầu xây lắp tại trường THCS Kim Tân (huyện Kim Thành, Hải Dương): Nhiều khuất tất cần được làm sáng tỏ

Trong những năm qua, đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng giáo dục luôn là ưu tiên của Nhà nước, với nguồn lực chủ yếu từ đầu tư công. Tuy nhiên, quá trình đấu thầu các dự án này còn nhiều bất cập, ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng ngân sách và chất lượng công trình. Hiện tượng nhà thầu "quen mặt" được ưu ái, tình trạng "quân xanh quân đỏ" làm giảm cạnh tranh, dẫn đến việc giao dự án cho những đơn vị thiếu năng lực và trách nhiệm.

Nhiều dự án xây dựng trường học triển khai qua đấu thầu nhưng không đáp ứng yêu cầu hồ sơ mời thầu, thậm chí công trình thực tế khác xa bản vẽ thiết kế. Điều đáng nói là chủ đầu tư và đơn vị giám sát dường như không phát hiện ra, đặt ra nghi vấn về năng lực chuyên môn và khả năng “làm ngơ” vì lợi ích nhóm?. Liệu tình trạng này có xảy ra tại gói thầu xây dựng Nhà lớp học 2 tầng, 4 phòng học của trường THCS Kim Tân, do Ban Quản lý Dự án Đầu tư Xây dựng huyện Kim Thành, Hải Dương làm chủ đầu tư?

Theo phản ánh, ngày 10/07/2024, ông Phạm Hồng Thanh - Giám đốc Ban Quản lý Dự án Đầu tư Xây dựng huyện Kim Thành (Hải Dương), ký quyết định số 236/QĐ-BQLDA phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu số 7: Thi công xây dựng Nhà lớp học 2 tầng, 4 phòng học tại trường THCS Kim Tân. Liên danh Công ty CP Thương mại và Đầu tư Xây dựng Thành Hưng Quảng Yên (đứng đầu) và Công ty CP Phát triển Viễn Đạt trúng thầu, với giá trị gói thầu 3,67 tỷ đồng, sử dụng vốn ngân sách tỉnh và huyện, thực hiện trong 200 ngày.

Để làm rõ những thông tin phản ánh của bạn đọc, đầu tháng 11/2024, phóng viên có mặt tại công trình trường THCS Kim Tân và ghi nhận nhiều vấn đề nổi cộm về chất lượng công trình, cùng những sai lệch kỹ thuật so với bản vẽ thiết kế được phê duyệt. Tiếp đó, ngày 29/11/2024, phóng viên đã làm việc với đại diện Ban Quản lý Dự án Đầu tư Xây dựng huyện Kim Thành và liên danh Công ty Thành Hưng Quảng Yên - Công ty CP Phát triển Viễn Đạt, nhằm ghi nhận thông tin khách quan, đa chiều và chính xác.

Qua ghi nhận thực tế tại công trình, hầu hết các cột bê tông đều không đạt kích thước theo thiết kế và hồ sơ mời thầu. Cụ thể, kích thước cột bê tông trong nhà và hiên chỉ dao động từ 200mm x 200mm đến 210mm x 210mm, thậm chí có cột chỉ đạt 170mm x 170mm. Những con số này thấp hơn đáng kể so với tiêu chuẩn đã được phê duyệt trong bản vẽ thiết kế, đặt ra nghi vấn về chất lượng thi công.

Đại diện Ban Quản lý Dự án Đầu tư Xây dựng huyện Kim Thành giải thích: “Sai lệch kích thước cột là do một số thợ trong đội thi công có tay nghề không đồng đều, dẫn đến tình trạng này tại một số vị trí. Trong các công trình, vẫn có mức sai số cho phép, nhưng chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm và quản lý sát sao hơn ở các công trình sau. Riêng những cột có kích thước chỉ 170mm hoặc 180mm, chúng tôi sẽ cho kiểm tra lại cụ thể.”

Câu trả lời của đại diện Ban Quản lý Dự án liệu đã đủ thuyết phục? Sai số cho phép đối với cột bê tông chỉ là 5mm. Vậy việc chênh lệch từ 10 đến 50mm tại phần lớn các cột bê tông của công trình trường THCS Kim Tân có đáp ứng được tiêu chuẩn trong bản vẽ thiết kế đã phê duyệt? Và liệu công trình này có đủ điều kiện để được nghiệm thu hay không? Đây là những câu hỏi cần được làm rõ.

Phần Lanh tô bê tông có hiện tượng trật thép ra ngoài, Lanh tô bê tông cốt thép là một cấu kiện chịu lực quan trọng trong xây dựng, đặc biệt tại các vị trí cửa sổ, cửa đi và các khoảng trống trong tường. Lanh tô được thiết kế để chịu tải trọng từ phía trên và phân phối đều tải trọng đó sang hai bên tường hoặc cột, giúp duy trì tính ổn định và an toàn cho kết cấu. Vậy việc trật thép và bê tông nứt toác ra tại một phần lanh tô khi chưa đưa vào sử dụng sẽ được giải thích thế nào?

Khi phóng viên cung cấp hình ảnh, lãnh đạo Ban QLDA ĐTXD huyện Kim Thành tỏ ra bất ngờ. Sau kiểm tra, đại diện cơ quan này thừa nhận: “Thép trong lanh tô đã có phần dịch chuyển trong quá trình đổ bê tông”.

“Liên quan đến vấn đề nghiệm thu thì có hai doanh nghiệp ở đây là nhà thầu thi công, bên giám sát thi công, cơ quan quản lý nhà nước là phòng kinh tế hạ tầng kiểm soát chất lượng, đã thực hiện kiểm tra chéo và thống nhất rằng chất lượng công trình vẫn đảm bảo”.

Khi phóng viên đặt câu hỏi về việc công trình có nhiều vấn đề kỹ thuật nhưng vẫn được nghiệm thu, đồng thời yêu cầu được tiếp cận văn bản nghiệm thu, ông Phạm Hồng Thanh – Giám đốc Ban QLDA ĐTXD huyện Kim Thành ngạc nhiên phản hồi: “Ai nói công trình này đã được nghiệm thu, dù có nghiệm thu mà làm ẩu, làm sai so với hồ sơ, tôi cũng cho đập đi làm lại toàn bộ, không thể để việc thi công cẩu thả, chất lượng không đảm bảo cứ thế diễn ra được”.

Đáng chú ý, theo dữ liệu trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia đến ngày 10/12/2024, công ty Thành Hưng Quảng Yên do ông Đàm Quang Lệ là đại diện pháp luật đã trúng 48 gói thầu với tổng giá trị các gói thầu đạt 56.013.266.670 VND, phần lớn là các công trình tại Quảng Ninh. Tính riêng trong năm 2024, doanh nghiệp này đã trúng 37 gói thầu ( bao gồm cả hình thức chỉ định thầu và đấu thầu rộng rãi).

Với chất lượng công trình tại trường THCS Kim Tân, dư luận đặt ra những nghi ngờ về năng lực, kinh nghiệm và trách nhiệm thực hiện các dự án xây dựng của công ty Thành Hưng Quảng Yên ở tất cả các công trình mà công ty này đã trúng thầu và thực hiện. Phải chăng việc thi công ẩu, thiếu trách nhiệm là do công ty Thành Hưng Quảng Yên đã trúng liên tiếp tới 37 gói thầu trong một năm (cao điểm có tháng công ty Thành Hưng Quảng Yên trúng tới 7 gói thầu) - một nhà thầu “quen mặt” trên địa bàn thị xã Quảng Yên, Quảng Ninh?

Theo quy định của pháp luật và Luật Xây dựng, các dự án sử dụng vốn ngân sách nhà nước phải được giám sát chặt chẽ bởi chủ đầu tư, đơn vị tư vấn giám sát và giám sát tác giả. Tuy nhiên, tại dự án này, bên cạnh sự thiếu trách nhiệm từ phía đơn vị thi công, công tác kiểm tra của chủ đầu tư và các đơn vị tư vấn giám sát lại khá lỏng lẻo, thậm chí có dấu hiệu “làm ngơ”.

Với những căn cứ nêu trên, đề nghị các cơ quan chức năng của huyện Kim Thành và các cơ quan có thẩm quyền sớm vào cuộc thanh kiểm tra, làm rõ những khuất tất của công trình này, nhằm đảm bảo việc xây dựng, nghiệm thu công trình theo đúng quy định của pháp luật về xây dựng./.

Mạc Mai, Huyền Nhi