Gói thầu 1.1A tại Kiên Giang: Công ty Trường Sơn trúng, xuất hiện nhà thầu không trung thực

Cụ thể, gói thầu có các hạng mục và tên đầu đủ là “Xây dựng 04 khu bến; Xây dựng đê chắn sóng và khu neo đậu qua đêm dài 400m; Nạo vét đảm bảo chiều sâu luồng, vũng quay tàu và khu trước bến đảm bảo an toàn cho hoạt động hàng hải các loại tàu; Kè bảo vệ khu vực có tổng chiều dài 511m (gồm kè đoạn 1 dài 125m, kè đoạn 2 dài 246m và kè đoạn 3 dài 140m); Hạ tầng kỹ thuật (gồm: kè đoạn 1 dài 125m, kè đoạn 2 dài 246m và kè đoạn 3 dài 140m); Hạ tầng kỹ thuật (gồm: san lấp mặt bằng, giao thông, hệ thống cấp, thoát nước, cấp điện và hệ thống phòng cháy cho khu cảng) thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình cảng hành khách Rạch Giá, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang”. Thời gian thực hiện hợp đồng 650 ngày.

Ở gói thầu này, có sự xuất hiện của nhà thầu phụ là Công ty TNHH một thành viên Trần Trân với khối lượng công việc ước tính giá trị khoảng 49,4% giá trị hợp đồng, thi công các hạng mục gồm: bến tàu khách cao tốc, bến tàu khách thường, bến phà cao tốc, đê chắn sóng, trụ neo tàu qua đêm, nạo vét khu nước, vũng quay đầu, kè bảo vệ bờ.

Ở gói thầu này có 03 nhà thầu đã không được chọn, gồm: Liên danh Công ty cổ phần Hassyu Việt Nam – Công ty cổ phần đầu tư Phan Vũ; Liên danh Công ty cổ phần xây lắp Thành An 96 – Công ty cổ phần Tập đoàn tư vấn đầu tư xây dựng Kiên Giang (CIC Group) – Công ty cổ phần VPCC tư vấn xây dựng; Tổng công ty 36.

Theo đánh giá của tổ chuyên gia, Liên danh Công ty cổ phần Hassyu Việt Nam – Công ty cổ phần đầu tư Phan Vũ không được lựa chọn với lý do: không đáp ứng yêu cầu về tính hợp lệ của HSMT (thỏa thuận liên danh không hợp lệ, do thành viên liên danh Công ty cổ phần đầu tư Phan Vũ (tỷ lệ đảm nhận 65%=162,5 tỷ đồng), thỏa thuận liên danh do Phó Giám đốc Công ty là ông Đặng Kiện Hùng ký, kèm theo giấy ủy quyền. Tuy nhiên, theo nội dung ủy quyền chỉ ký các hồ sơ pháp lý (hợp đồng, hồ sơ dự thầu) có giá trị từ 50 tỷ đồng trở xuống. Ngoài ra nhà thầu không kèm theo chứng chỉ năng lực hoạt động xây dựng công trình giao thông hạng II).

Còn lại đối với Tổng công ty 36, trong hồ sơ dự thầu thể hiện nguồn lực tài chính cho gói thầu không đạt; kinh nghiệm trong quản lý và thực hiện hợp đồng xây lắp không đạt, các hợp đồng do nhà thầu trình không đạt giá trị theo yêu cầu HSMT; nhân sự chủ chốt của nhà thầu không có kinh nghiệm tại các vị trí đảm nhận thi công gói thầu, không có đầy đủ chứng nhận nghiệp vụ phòng cháy chữa cháy; nhà thầu không bố trí đủ số lượng thiết bị thi công theo yêu cầu của HSMT.

Đặc biệt, theo nhận xét của tổ chuyên gia, Liên danh Công ty cổ phần xây lắp Thành An 96 – Công ty cổ phần Tập đoàn tư vấn đầu tư xây dựng Kiên Giang (CIC Group) – Công ty cổ phần VPCC tư vấn xây dựng không được lựa chọn với lý do không đạt năng lực kinh nghiệm theo yêu cầu của HSMT.

Cụ thể: Công ty cổ phần xây lắp Thành An 96, nhà thầu cung cấp Hợp đồng số 18/2016/HĐXL ngày 01/8/2016 về việc thi công gói thầu số 08 là công trình đê biển cấp IV nên không đạt theo yêu cầu của HSMT về bản chất và độ phức tạp là thi công công trình cấp II.

Còn Công ty cổ phần Tập đoàn tư vấn đầu tư xây dựng Kiên Giang (CIC Group), nhà thầu đệ trình hợp đồng số 80/2015/HĐXL ngày 09/10/2015 về thi công gói thầu số 12 là công trình giao thông cấp III nên không đạt theo yêu cầu của HSMT về bản chất và độ phức tạp là thi công công trình cấp II; Nhân sự chủ chốt không đạt; Mặt khác nhà thầu vi phạm Luật đấu thầu và quy định trong HSMT.

Theo hồ sơ dự thầu, Công ty cổ phần Tập đoàn tư vấn đầu tư xây dựng Kiên Giang (CIC Group) đã bố trí 03 nhân sự là ông Nguyễn Khương Bằng, Nguyễn Danh Phượng, Nguyễn Tiến Diễn phụ trách kỹ thuật thi công gói thầu thi công gói thầu tương tự nêu trên. Tuy nhiên, qua xác minh nhân sự tại Ban QLDA ĐTXD thành phố Rạch Giá ngày 20/12/2019 thì 03 nhân sự này không có tham gia phụ trách kỹ thuật thi công hợp đồng số 80/2015/HĐXL ngày 09/10/2015.

Với việc làm này, bên mời thầu xác định nhà thầu đã vi phạm điểm c, khoản 4 Điều 89 Luật đấu thầu “các hành vi bị cấm trong đấu thầu”  - “Nhà thầu, nhà đầu tư cố ý cung cấp các thông tin không trung thực trong hồ sơ quan tâm, hồ sơ dự tuyển, hồ sơ đề xuất làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, nhà đầu tư”.

HOÀNG TUYẾT