Bết bát ở Hadico: Sở hữu quỹ đất khủng, vì sao kết quả kinh doanh của Hadico đi giật lùi?

Quỹ đất lớn chỉ cho thuê đã thu lời khủng

Nếu nhìn vào quỹ đất khủng của Hadico trên địa bàn Hà Nội hiện tại thì có thể nhận thấy, riêng việc cho thuê những bất động sản này đã đủ cho công ty này lãi khủng.

Là doanh nghiệp sở hữu của nhà nước, Hadico được ưu ái nắm giữ nhiều quỹ đất lớn trong nội đô và tham gia triển khai hàng loạt dự án. Mặc dù sở hữu những khu đất vàng nhưng dưới thời lãnh đạo tiền nhiệm, Hadico lại mắc hàng loạt sai phạm về sử dụng, quản lý đất khiến các nhà đầu tư “nhòm ngó”.

Cụ thể, theo Kết luận thanh tra số 1857/KL-TTTP-P2 ngày 1/7/2016 và án tham nhũng của một loạt nguyên lãnh đạo Hadico trong vụ án tham nhũng. Tuy nhiên không ít các doanh nghiệp đã hưởng lợi và có liên quan từ những sai phạm về đất đai của lãnh đạo Hadico nhưng cho đến nay vẫn “bình yên vô sự”.

Tại kết luận Thanh tra TP Hà Nội chỉ ra sai phạm, như Hadico thoả thuận nhận tiền bồi thường, hỗ trợ (tiền thu được từ đất tại vị trí cũ) từ Công ty CP đầu tư Hải Phát số tiền 13.077.838.000 đồng trong năm 2011, từ Công ty CP đầu tư địa ốc Hải Đăng số tiền 60 tỷ trong các năm 2008 đến 2013, tuy nhiên không báo cáo UBND TP Hà Nội.

Năm 2013, Công ty đã hạch toán vào doanh thu, thu nhập số tiền 11.044.060.995 đồng, năm 2014 số tiền 25.760.104.981 đồng, ngoài ra năm 2015 Công ty cũng hạch toán vào doanh thu số tiền 29.415.430.066 đồng. Việc hạch toán vào doanh thu số tiền 66.219.596.042 đồng trong các năm 2013-2015 là chưa đúng với quy định và chỉ đạo của UBND TP Hà Nội.

Thanh tra Hà Nội cũng kết luận, số tiền Công ty Nông nghiệp Hà Nội thoả thuận nhận tiền bồi thường, hỗ trợ (tiền thu được từ đất tại vị trí cũ) từ Công ty CP đầu tư Hải Phát (năm 2011), từ Công ty CP Đầu tư địa ốc Hải Đăng (từ năm 2008 đến 2013) không được hạch toán vào doanh thu mà phải điều chỉnh tăng vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

Về trách nhiệm cá nhân, Thanh tra Hà Nội kết luận, từ tháng 3/2014, ông Lê Văn Tuấn với nhiệm vụ được giao là Tổng Giám đốc Công ty có tồn tại trong việc chưa đôn đốc, không có giải pháp để thu hồi các khoản công nợ, tạm ứng, phải thu của khách hàng, cho các đơn vị thành viên vay vốn, quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh để xảy ra thua lỗ năm 2014, chỉ đạo đưa vào doanh thu 2015 số tiền 29.415.430.066 đồng từ tiền bồi thương hỗ trợ thu được của Công ty CP Đầu tư địa ốc Hải Đăng chưa đúng quy định. Tuy nhiên, về trách nhiệm của các doanh nghiệp liên quan đến những thương vụ "trao tay" trái quy định này thì không hề nhắc đến?

Kết quả kinh doanh trì trạc

Theo báo cáo tài chính hợp nhất đã được kiểm toán năm 2018 của Hadico, rất nhiều vấn đề về tài chính mà Hadico đang gặp phải gây ảnh hướng đến hoạt động sản xuất kinh doanh.

Cụ thể, theo báo cáo tài chính năm 2018, tổng tài sản của Hadico là hơn 678 tỷ, trong đó tài sản ngắn hạn là hơn 294,7 tỷ, tài sản dài hạn là hơn 393,3 tỷ. Trong khi đó, nợ phải trả ngắn hạn của Hadico tăng từ 243,5 tỷ lên đến 250,5 tỷ, vốn chủ sở hữu giảm từ 384 tỷ xuống còn 280 tỷ vào thời điểm cuối năm 2018 so với đầu năm 2018. Điều này đã cho thấy một phần kết quả kinh doanh không mấy sáng sủa của Hadico.

Theo đó, nguyên nhân khiến nợ phải trả của Hadico tăng là do các mục sau đã tăng mạnh như: Doanh thu chưa thực hiện được ngắn hạn tăng từ 48 triệu lên đến 3,4 tỷ; vay và nợ thuê tài chính ngắn hạn tăng từ 25,7 tỷ lên 29 tỷ; thuế và các khoản phải nộp cho nhà nước tăng từ 2,8 tỷ lên 3,7 tỷ tính đến cuối năm 2018.

Tuy nhiên, trong các khoản đầu tư tài chính của Hadico có những mục đáng ngờ như: Cho vay các đối tượng bao gồm người lao động trong Công ty, các công ty con, thời gian vay từ 2,5 tháng đến 12 tháng với mức lãi suất cho vay là 0%/năm hoặc không thấp hơn mức lãi suất của Ngân hàng thương mại.

Đáng chú ý, báo cáo tài chính hợp nhất đã được kiểm toán năm 2018 của Hadico đã có nhiều ý kiến loại trừ trong đó liên quan đến các khoản đầu tư, tài sản của công ty này. Đơn cử, tại thuyết minh số 22, chỉ tiêu “phải trả ngắn hạn khác”, trên bảng cân đối kế toán bao gồm số tiền hơn 21,3 tỷ là khoản chi phí cải tạo Nhà tập thể Xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm, kiểm toán đã không thể thu thập được bằng chứng kiểm toán để xác nhận đối tượng phải trả cũng như số tiền phải trả nêu trên

Thiếu nhân sự, quyền lực nằm trong tay Tổng Giám đốc

Hội đồng thành viên và ban Tổng Giám đốc của Hadico bao gồm: Hội đồng thành viên Chủ tịch Nguyễn Tiến Hưng, thành viên Lê Văn Tuấn, Ban Tổng Giám đốc chỉ có ông Lê Văn Tuấn là Tổng Giám đốc, không có phó Tổng Giám đốc. 

Hadico là một Công ty nhà nước, tuy nhiên trong một thời gian dài, nhân sự của công ty này đang khuyết các chức danh chủ chốt đặc biệt là những nhân sự đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp này.

Để giải quyết vấn đề này, ngày 14/01/2019, Hadico đã có văn bản gửi UBND Thành phố Hà Nội về việc kiện toàn nhân sự. Cụ thể, kéo dài thời gian giữ chức vụ của Chủ tịch hội đồng thành viên do đến ngày 10/03/2019, dù ông Nguyễn Tiến Hưng 59 tuổi, không đủ thời gian bổ nhiệm lại, bổ nhiệm lại chức danh thành viên Hội đồng thành viên và Tổng Giám đốc cho ông Lê Văn Tuấn.

Theo đó, việc viện toàn nhân sự theo đúng cơ cấu tổ chức tại điều lệ bằng nguồn cán bộ đã được quy hoạch gồm: Bổ nhiệm kiểm soát viên công ty (trong đó 01 kiểm soát viên chuyên trách và 02 kiểm soát viên); bổ nhiệm 04 phó tổng giám đốc công ty và 01 kế toán trưởng công ty (có tờ trình cụ thể kèm theo).

Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì việc kiện toàn nhân sự trên đã không được thông qua, hiện ban lãnh đạo của Hadico chỉ có 1 Chủ tịch Hội đồng thành viên và 1 Tổng Giám đốc, và quyền lực tuyệt đối đã rơi vào tay Tổng Giám đốc.

Cụ thể, với việc nắm giữ nhiều đất vàng, ông Lê Văn Tuấn - Tổng Giám đốc Hadico, có quyền ký rất nhiều quyết định, hợp đồng cho thuê, giao khoán tài sản lớn của nhà nước mà không phải qua hội đồng thành viên.

Chẳng hạn như việc cho thuê nhà xưởng 650 m2 tại tổ dân phố Vân Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hadico cho thuê với giá 45 nghìn đồng/m2 trong 1 tháng. Cũng tại tổ dân phố Vân Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, rất nhiều lô đất 371m2, 435m2 cũng được Hadico cho thuê lại hoặc giao khoán với cùng giá trị 45 nghìn đồng/m2 trong 1 tháng.

Với vị thế là một Công ty về nông nghiệp, 100% vốn nhà nước, Hadico còn chưa thể hiện hết vai trò trong nhiệm vụ chính trị là bình ổn giá cả các mặt hàng nông nghiệp trên địa bàn Hà Nội. Điều này, thể hiện phần nào qua cơ cấu tổ chức tạo lên sự chuyên quyền và việc quá tập trung vào nguồn lực đất đai của Công ty này.

HOÀNG TUYẾT