Thanh Hóa: Doanh nghiệp kiến nghị nhiều vấn đề “nóng” về đầu tư, kinh doanh

Theo đó trong khuôn khổ hội nghị, với phương châm Doanh nghiệp nói thẳng, nói thật, nói đúng vấn đề, tập trung vào những khó khăn, vướng mắc đang trực tiếp cản trở đầu tư, sản xuất, kinh doanh; đồng thời đề xuất rõ những nội dung cần chính quyền tháo gỡ để UBND tỉnh và các nghành chức năng được nghe, được biết và có chính sách tháo gỡ những khó khăn của doanh nghiệp một các cụ thể, rõ người, rõ việc và cụ thể để lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo Sở ngành của tỉnh Thanh Hóa có phương án xử lý đúng thẩm quyền.

Theo ông Nguyễn Thanh Quân, Chủ tịch Công ty Minh Tuấn, hiện nay đối với các dự án đầu tư công, vướng mắc lớn nhất hiện nay là mua vật liệu với giá cao, khi thanh toán thì giá thấp, dẫn đến thua lỗ. Nguyên nhân là do công tác thiết kế và thẩm định dự án chưa xác định đúng vị trí mỏ, trữ lượng và khả năng cung cấp cho gói thầu, dẫn đến nhà thầu phải mua mỏ xa hơn. Một số hợp đồng theo đơn giá trọn gói hoặc đơn giá điều chỉnh nhưng là theo chỉ số giá, chưa phản ánh đúng thực tế biến động của thị trường. Công tác cập nhật thông báo giá chưa chuẩn xác, một số mỏ không còn hoạt động nhưng vẫn đưa vào.

Với tinh thần đó, ông Quân đề nghị khi các chủ mỏ gửi báo giá về Sở Xây dựng, cần bổ sung về khả năng cung cấp thực tế còn lại trong năm. Ngay từ khâu thiết kế, chủ đầu tư và tư vấn cần làm việc với các mỏ dự kiến đưa vào dự toán để xác định khả năng cung ứng thực tế, tránh tình trạng hồ sơ có mỏ nhưng khi thi công nhà thầu lại không mua được.

Những mỏ không có khả năng cung cấp hoặc cung cấp quá ít thì không nên dùng làm căn cứ xác định giá đại diện. Khi chủ đầu tư đã chấp thuận cho nhà thầu lấy vật liệu tại một mỏ cụ thể thì đề nghị thanh toán theo giá và cự ly thực tế của mỏ đó.

Hiện nay, nguồn đất cơ bản đã đáp ứng, nhưng đá và đặc biệt là cát vẫn đang thiếu, nhất là đối với các dự án ở khu vực miền núi. Đề nghị tỉnh tiếp tục xem xét nâng trữ lượng và bổ sung các mỏ mới.

Còn ông Mai Văn Minh, Giám đốc Công ty đầu tư Thương Mại Minh Hương cho biết: Hiện nay, nhiều dự án đầu tư công và PPP bị chậm do chưa có mặt bằng sạch; nhà đầu tư, nhà thầu đã huy động máy móc, nhân lực, nguồn lực tài chính nhưng phải chờ đợi, làm tăng chi phí, kéo dài thời gian thực hiện và ảnh hưởng tiến độ giải ngân.

Trong khi đó, việc phối hợp giữa chủ đầu tư, địa phương và các đơn vị liên quan có nơi chưa đồng bộ, tiến độ lập, thẩm định, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư còn chậm.

Cụ thể, dự án đầu tư có sử dụng đất tại khu nhà ở thương mại Nam đường Nguyễn Phục phường Quảng Thắng và phường Đông Vệ (nay là phường Hạc Thành và phường Đông Quang) đã 12 năm chưa hoàn thành giải phóng mặt bằng và Dự án đầu tư công di dân vùng lũ ở phường Thiệu Dương (nay là phường Hàm Rồng).

Chúng tôi xin hỏi, tỉnh có giải pháp gì để xác định rõ trách nhiệm và thời hạn xử lý của từng cơ quan trong từng khâu giải phóng mặt bằng, khắc phục tình trạng dự án phải chờ mặt bằng nhưng chưa rõ khâu nào đang chậm và đơn vị nào chịu trách nhiệm?

Cũng tại hội nghị ông Nguyễn Hồng Phong, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Nông nghiệp Tiến Nông cho biết: Với Nghị quyết số 57-NQ/TW ngày 22/12/2024 của Bộ Chính trị xác định khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số là động lực then chốt cho phát triển. Đối với cộng đồng DN Thanh Hóa, chúng tôi đặc biệt kỳ vọng tỉnh sẽ có những cơ chế thực sự đột phá để doanh nghiệp mạnh dạn đầu tư cho nghiên cứu và phát triển, đổi mới công nghệ, chuyển đổi số. Đồng thời, kết nối DN với các viện, trường, chuyên gia để đưa các kết quả nghiên cứu vào sản xuất và thương mại hóa.

Từ thực tiễn DN, chúng tôi xin kiến nghị tỉnh hình thành cơ chế giao ban định kỳ về khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số, có sự tham gia của lãnh đạo tỉnh, các sở ngành, DN, viện và trường. Qua giao ban, DN có thể trực tiếp đề xuất bài toán, những khó khăn, vướng mắc; tỉnh lựa chọn các vấn đề trọng tâm để chỉ đạo giải quyết và hình thành những dự án cụ thể.

Chúng tôi xin hỏi tỉnh có thể xem xét thiết lập cơ chế giao ban này và có những chính sách đột phá nào để doanh nghiệp thực sự trở thành trung tâm, chủ thể triển khai Nghị quyết số 57 tại Thanh Hóa?

­Về vấn đền du lịch, ông Lê Xuân Thảo, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Du lịch Hải Tiến cho biết. Chúng tôi đã đầu tư làm khu du lịch tại Hải Tiến từ hơn 20 năm nay, là người khởi xướng cho du lịch biển Hải Tiến. Hiện chúng tôi có 4 khách sạn, 500 phòng nghỉ tại Hải Tiến, hằng năm đón khoảng 300 nghìn lượt khách, tạo việc làm cho 300 người dân mùa cao điểm.

Những năm gần đây, bờ biển Hải Tiến bị xâm thực mạnh, nhiều đoạn mất cả bãi tắm. Bên cạnh đó, cầu qua sông Mã kết nối Sầm Sơn - Hải Tiến chờ đợi hơn 10 năm đến nay chưa hoàn thành, ảnh hưởng đến thu hút du khách đến Hải Tiến. Vì vậy, đề nghị đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh quan tâm chỉ đạo khắc phục việc bờ biển Hải Tiến bị sạt lở. Đồng thời, sớm làm cầu bắc qua sông Mã nối khu du lịch Hải Tiến với khu du lịch Sầm Sơn, như vậy mới phát huy được giá trị của cả hai khu du lịch này.

­Về giáo dục ông Nguyễn Hữu Ninh, Chủ tịch Công ty Hà Thanh cũng nêu ra những khó khăn vướng mắc của Công ty như: Một số dự án xã hội hóa giáo dục được thuê đất từ năm 2022-2023, thời điểm đó theo chính sách của tỉnh thuộc diện được miễn 100% tiền thuê đất. Tuy nhiên, đến năm 2026 mới xác định nghĩa vụ tài chính và nếu áp dụng căn cứ hiện nay thì riêng Dự án Trường mầm non và liên cấp Nobel School Đông Sơn phải nộp hơn 31 tỷ đồng.

"Tôi xin hỏi trường hợp này phải áp dụng chính sách tiền thuê đất tại thời điểm được Nhà nước cho thuê đất hay tại thời điểm xác định nghĩa vụ tài chính năm 2026; và tỉnh có thể rà soát, giải quyết để bảo đảm quyền lợi của nhà đầu tư đã thực hiện dự án theo chủ trương xã hội hóa của tỉnh hay không?", ông nói.

Còn ông Ninh Văn Sức, Chủ tịch HDQT Tập đoàn Việt Hưng cho biết: Hiện nay, một dự án đầu tư, đặc biệt là dự án FDI và các dự án do những doanh nhân xa quê mong muốn về đầu tư không chỉ mang theo nguồn vốn của mình mà còn có thể kết nối thêm bạn bè, đối tác và các nguồn lực khác về với quê hương nhưng lại thường phải trải qua rất nhiều tầng thủ tục độc lập tại nhiều cơ quan khác nhau, chưa có một đầu mối chịu trách nhiệm xuyên suốt. Nhà đầu tư thường lúng túng không biết “gặp ai, làm gì”, đặc biệt trong giai đoạn vận hành chính quyền địa phương 2 cấp dẫn đến quy trình bị kéo dài gây lãng phí cơ hội kinh doanh vô cùng lớn.

Vậy tỉnh có thể thí điểm cơ chế “làn xanh FDI” và xây dựng một đầu mối điều phối tổng thể để xử lý song song các thủ tục độc lập, như: quy hoạch, đất đai, GPMB, điện nước, giao thông? Đồng thời, tỉnh có thể ban hành một cuốn “Cẩm nang số định hướng” phân cấp rõ ràng thẩm quyền của từng cấp để đồng hành, giúp các DN dễ dàng tiếp cận và rút ngắn thời gian đưa dự án vào vận hành hay không?...

Duy Duẩn