Gói thầu tại Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long bị "tố" có dấu hiệu vi phạm luật đấu thầu

Theo thông tin tòa soạn Thương hiệu và Pháp luật nhận được, Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Nam Nguyên, đại diện Liên danh các nhà thầu tại gói thầu dự án "Nhà nghiên cứu khoa học, ứng dụng và chuyển giao công nghệ" thuộc Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long, đã có công văn kiến nghị gửi lên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia và các cơ quan chức năng, các cơ quan báo chí...nêu lên một số dấu hiệu khuất tất, không minh bạch và vi phạm các quy định của pháp luật về đấu thầu tại gói thầu này.

Cụ thể, trong công văn kiến nghị, đại diện công ty Nam Nguyên cho biết: Đối với yêu cầu về công trình tương tự, Trường Đại học sư phạm kỹ thuật Vĩnh Long (Bên mời thầu) có các trả lời và sửa đổi một số nội dung của E-HSMT, tuy nhiên việc sửa đổi làm cho E-HSMT của gói thầu chuyển thành sai hoàn toàn về tính chất tương tự của công trình đang mời thầu. Đơn cử tại văn bản trả lời số: 14/VB-ĐHSPKTVL ngày 13/01/2025 phúc đáp nội dung làm rõ lần 4 tại mục kinh nghiệm về hợp đồng tương tự được sửa đổi “Móng cọc BT DUL hoặc móng cọc khoan nhồi, số tầng >= 9 tầng, khung sàn BTCT” bởi về kỹ thuật thi công cọc bê tông DUL (Cấu kiện bê tông đúc sẵn, hạ cọc bằng gia tải đối trọng) khác hoàn toàn với thi công cọc khoan nhồi (khoan tạo lỗ và đổ bê tông bằng phương pháp vữa dâng)....Liệu có hay không việc bổ sung tính chất hợp đồng tương tự không tuân thủ theo Luật đấu thầu như vậy để phục vụ cho một nhà thầu nào đó? Như vậy có thể đánh giá năng lực của các Đơn vị tư vấn lập E-HSMT và đánh giá E-HSDT; Tư vấn thẩm định E-HSMT rất yếu kém và làm việc thiếu trách nhiệm, điều này càng thể hiện rõ trong Báo cáo đánh giá E-HSDT số: 56/BCĐG.24 ngày 13/02/2025 rất sơ sài.

Đối với nhân sự tham gia gói thầu: HSMT yêu cầu một số nhân sự mà pháp luật về xây dựng không có yêu cầu về tiêu chuẩn đối với chức danh đó hoặc các vị trí kỹ thuật thông thường. Trường hợp pháp luật chuyên ngành không có quy định vị trí nhân sự chủ chốt theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu phải có chứng chỉ hoặc chứng nhận an toàn, hành nghề giám sát, phòng cháy chữa cháy, định giá... thì việc hồ sơ mời thầu đưa ra yêu cầu về chứng chỉ, chứng nhận nói trên là hạn chế sự tham gia của nhà thầu, không phù hợp với quy định tại Thông tư số 06/2024/TT-BKHĐT, vi phạm nghiêm trọng luật đấu thầu.

Đối với thiết bị tham gia gói thầu: Tại bảng số 03: Yêu cầu về thiết bị thi công chủ yếu; Mục thứ tự 13 ghi “Hệ Shoring thép hình H300-350 (hệ giằng chống tạm) đơn vị tính: Tấn”, khối lượng yêu cầu: 250 tấn, tại Bảng kê hạng mục công việc công trình không có thép hình biện pháp thi công, công trình không có tầng hầm, mặt bằng thi công rộng rãi...Mục 3 có yêu cầu Robot ép cọc thủy lực (comple) lực ép Max ≥ 600 tấn. Robot ép cọc thuỷ lực chỉ phục vụ cho ép cọc. Như vậy càng cho thấy việc bổ sung cọc khoan nhồi là tính chất hạng mục công việc tương tự là sai hoàn toàn (Vì máy ép cọc không thể phục vụ cho thi công cọc khoan nhồi).

Đối với đầu mục công việc trong hồ sơ mời thầu: Đơn vị mời thầu đã chỉ định tên, thương hiệu cụ thể trong một số đầu mục công việc trong bảng tiên lượng mời thầu, vi phạm nghiêm trọng luật đấu thầu. Tuy nhiên khi trả lời làm rõ lại trả lời một cách chung chung, cố tình hướng theo một hướng khác. Không thay đổi nội dung của công việc đã sai và vi phạm.

Đối với công tác chấm thầu, lựa chọn nhà thầu, quyết định phê duyệt lựa chọn nhà thầu: Tờ trình số 01/VB-BQLDA ngày 14/02/2025 của Ban quản lý dự án Nhà nghiên cứu khoa học và chuyển giao công nghệ thuộc Trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Vĩnh Long về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu được ký sau 01 ngày, sau khi có Báo cáo đánh giá E-HSDT và trước khi có Báo cáo thẩm định KQLCNT 01 ngày. Báo cáo thẩm định KQLCNT số 188A/ BCTĐ.25 ngày 15/02/2025 được ký sau 02 ngày sau khi có Báo cáo đánh giá E-HSDT và trước khi có Báo cáo thẩm định KQLCNT 01 ngày. Với 05 Nhà thầu tham dự mà đơn vị thẩm định KQLCNT chỉ làm việc trong 01 ngày, như vậy là phi logic và hoàn toàn không thực tế.

Với năng lực của các đơn vị tư vấn lập E-HSMT và đánh giá E-HSDT; Tư vấn thẩm định E-HSMT và Tư vấn thẩm định kết quả lựa chọn nhà thầu như vậy thì việc đánh giá E-HSDT và lựa chọn nhà thầu của gói thầu dự án: Nhà nghiên cứu khoa học, ứng dụng và chuyển giao công nghệ thuộc Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long liệu có đảm bảo tính khách quan và đúng đắn, chính xác hay không?

Qua công tác tìm hiểu, Liên danh các nhà thầu cũng bày tỏ nghi vấn một số nhà thầu tham gia dự thầu sử dụng bằng cấp giả, một số chứng nhận kiểm định làm giả, đang dùng cho đấu thầu dự án khác nhưng vẫn được đưa vào đấu thầu gói thầu này, nên đề nghị bên mời thầu làm rõ thông tin bằng việc xác minh lại các văn bằng chứng chỉ, giấy kiểm định máy móc của các Nhà thầu tham gia dự thầu.

Với những dấu hiệu khuất tất trên, Liên danh các nhà thầu bày tỏ mong muốn đề nghị Bộ Lao động Thương binh và Xã hội xem xét, huỷ Quyết định số: KQ2400545218_2502151608 ngày 15/02/2025 về việc: phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu qua mạng của gói thầu Thi công xây dựng và cung cấp lắp đặt thiết bị xây dựng gắn với công trình, dự án: Nhà nghiên cứu khoa học, ứng dụng và chuyển giao công nghệ thuộc Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long. Đồng thời, khẩn trương kiểm tra lại toàn bộ quá trình mời thầu, chấm thầu tại Gói thầu: Thi công xây dựng và cung cấp lắp đặt thiết bị xây dựng gắn với công trình; Dự án: Nhà nghiên cứu khoa học, ứng dụng và chuyển giao công nghệ thuộc Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long. Bên cạnh đó, liên danh nhà thầu cũng đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại năng lực của các đơn vị tư vấn lập E-HSMT và đánh giá E-HSDT; Tư vấn thẩm định E-HSMT và Tư vấn thẩm định kết quả lựa chọn nhà thầu (đặc biệt cần xem xét năng lực các cá nhân tham gia công tác tư vấn của gói thầu).

Để xác minh thông tin khách quan hai chiều, phóng viên của Thương hiệu và Pháp luật đã liên hệ với lãnh đạo nhà trường để đề nghị phản hồi về những nội dung đã được các liên danh nhà thầu kiến nghị. Tuy nhiên, khi trả lời phóng viên báo chí, PGS.TS Phan Thanh Tùng, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long cho rằng những nội dung này đã giao trách nhiệm cho bộ phận tư vấn của gói thầu nên phải hỏi bên đơn vị tư vấn. Khi phóng viên liên hệ với ông Lê Trung Hiếu, Tổ trưởng Tổ tư vấn của gói thầu thì ông Hiếu cho biết, cần có ý kiến của Ban giám hiệu nhà trường thì mới trả lời chính thức với báo chí, đồng thời đề nghị phóng viên gửi thông tin cần trao đổi đến email của nhà trường. Thương hiệu và Pháp luật sẽ đăng tải thông tin phúc đáp ngay khi có phản hồi từ Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long./.

Sỹ Lam